最高法院刑事判決 110年度台上字第1455號
上 訴 人 吳淑瑜
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國109年1
0月7日第二審判決（109 年度上訴字第1748號，起訴案號：臺灣
臺北地方檢察署108年度偵字第28614號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條 後段規定甚明。
二、本件上訴人吳淑瑜因犯3 人以上共同詐欺取財罪（另想像競 合犯洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪）案件，不服原 審判決，於民國109年11月5日提起上訴，並未敘述理由，迄 今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上 訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第七庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 梁 宏 哲
法 官 林 英 志
法 官 蔡 廣 昇
法 官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日