最高法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度台附字第2號
上 訴 人 泰國商創利電子股份有限公司（SINO-THAI
CREATION INTERNATIONALCO., LTD.）
法 定代理 人 程萬遠
訴 訟代理 人 魏憶龍律師
被 上訴 人 金橋電子實業股份有限公司
兼法定代理人 陳束學
上 二人共 同
訴 訟代理 人 許兆慶律師
邱若曄律師
上列上訴人因被上訴人等偽造文書等罪請求損害賠償案件，不服
智慧財產法院中華民國108年9月26日第二審刑事附帶民事訴訟判
決（108年度重附民字第1號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告 附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時 ，不得上訴，刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。上揭所謂 對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。
二、本件原判決以刑事訴訟已諭知無罪、免訴或不受理，因而判 決駁回上訴人泰國商創利電子股份有限公司附帶民事訴訟之 訴及其假執行之聲請。關於上訴人對於刑事判決提起第三審 上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。刑事判決既無 合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決 提起上訴。
三、從而上訴人提起本件上訴，顯為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第八庭審判長法 官 許 錦 印（主辦）
法 官 李 英 勇
法 官 何 信 慶
法 官 朱 瑞 娟
法 官 高 玉 舜
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網