臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度旗小字第179號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
訴訟代理人 黃美玲
被 告 陳建煌
陳建民
陳建霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人陳福賢遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣陸萬陸仟肆佰參拾陸元，及自民國一○九年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之○點七八計算之利息，且利息總金額以新臺幣參仟參佰貳拾貳元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告於繼承被繼承人陳福賢遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬陸仟肆佰參拾陸元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依同法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人陳福賢於民國93年9 月8 日向原告借款新 臺幣（下同）66,436元，詎陳福賢未依約清償。陳福賢死亡 後由被告繼承，自應於繼承陳福賢遺產範圍內負連帶清償之 責，為此，依消費借貸與繼承法律關係提起本訴。聲明：被 告應於繼承陳福賢遺產範圍內，連帶給付原告66,436元，及 自起訴狀繕本送達翌日即109 年11月24日起至清償日止，按 週年利率百分之0.78計算之利息，利息總金額以3,322 元為 限。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：原告主張業據提出除戶戶籍謄本、貸款申 請書、撥付通知書、貸款繳納狀況查詢、臺灣高雄地方法院 家事庭函、繼承系統表、被告戶籍謄本、催繳通知等為證（ 本院卷第5 至13、15至23頁），被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第280 條第3 項準 用第1 項規定，視同被告自認，堪信原告主張為真。從而， 原告請求如主文第一項所示，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸與繼承法律關係，請求如主文第 一項所示，為有理由，應予准許。
六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。 並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書 記 官 潘維欣