臺灣雲林地方法院民事判決 109 年度六簡字第318 號
原 告 嚴青溢
被 告 陳庭偉
上列當事人間損害賠償事件，由原告提起附帶民事訴訟（109 年
度附民字第244 號），本院於中華民國110 年1 月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣40,480元，及自民國109 年9 月18日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
原告其餘之訴及其餘假執行之聲請均駁回。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告於民國108 年11月21日上午9 時20分許 ，騎乘電動機車至雲林縣○○市○○路000 ○0 號進順汽車 修配廠，質問原告為何陪同他人報案時，雙方因此發生口角 爭執，被告竟心生不滿，基於傷害之犯意，持安全帽毆擊原 告，並將原告壓制在地，原告表明要告被告，被告則稱「要 告你去告，我打卡大的」（台語）後，復持安全帽毆打原告 之左臂，安全帽因而脫手，為在場之另1 人將安全帽搶走， 被告再揮拳毆打原告之頭部左側，致原告受有頭部外傷併輕 微腦震盪、左側顳頭部挫打傷、左側耳挫打傷、鼻子抓傷、 前頸部勒傷、左側手肘挫傷等傷害，另1 人其後將雙方拉開 而未再發生肢體衝突；詎被告於臨走前，另基於恐嚇危害安 全之犯意，向原告恫稱「你告，看你爸會不會給你打」（台 語）等語，而以加害身體之事項恐嚇原告，致使原告心生畏 懼，致生危害於安全，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以 109 年度偵字第432 號提起公訴，並經本院刑事庭以109 年 度訴字第591 號判決有罪確定在案。原告因被告上開行為受 有損害，因此身心痛苦合計200,000 元（計算式：醫療費用 480 元＋精神慰撫金199,520 元）。為此，爰依侵權行為損 害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應 給付原告200,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5%計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執 行。
二、被告則以：被告知道錯了，對於刑事判決無意見等語，資為 抗辯。
三、本院之判斷：
原告主張被告於上揭時、地對其傷害及恐嚇安全等情，業經 本院刑事庭以109 年度訴字第591 號判處被告傷害罪處拘役 40日及恐嚇危害安全罪處拘役20日，應執行拘役50日，並均 得易科罰金，有上揭刑事判決附卷可稽，並有上開刑事卷宗 在卷可參，堪信原告上開主張為真實。是本件應審究者厥為 ：原告請求被告賠償其所受損害及精神慰撫金合計200,000 元，有無理由？茲如後敘：
㈠、已支出醫藥費用480 元部分：
原告主張其因被告上開行為，並因此支出醫療費用合計480 元等語，業據其提出國立成功大學醫學院附設醫院斗六門診 收據為證（見本院卷第25頁至第28頁），故原告該部分請求 480 元，為有理由。
㈡、非財產上損害即精神慰撫金199,520元部分： 再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條 第1 項亦有明定。又，慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害， 使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計 算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他 各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判 決參照）。查原告遭被告上開侵權行為，精神上自有相當之 痛苦，是原告主張因被告之侵權行為致精神上蒙受痛苦，請 求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，洵屬有據 。而慰撫金之金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人 所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。 本院爰審酌原告於上開審理期日時自陳為高中畢業、案發時 司機等語；被告則自陳為國中畢業，案發時無業等語（見本 院卷第24頁），並參酌兩造財產資力（見本院卷第13頁至18 頁反面，因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露），暨兩造之 身分、地位、經濟狀況、被告上開加害情形等一切情狀，認 原告請求199,520 元之精神慰撫金，尚嫌過高，應核減以40 ,000元為適當公允，逾此部分之請求為無理由，不予准許。四、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告給付40,480 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109 年9 月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應 予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件原告勝訴部分係就係簡易訴訟所為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失
所附麗，應併予駁回。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事簡易庭依 刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，無庸繳納裁 判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
斗六簡易庭 法 官 溫文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書記官 張宏清