臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第310號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王昭閔
被 告 劉惠馨即劉惠卿
上列當事人間清償債務事件，於中華民國110年1月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟捌佰伍拾叁元，及自民國九十四年十一月七日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；及自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國92年向原告簽訂信用貸款，約定債務人可於一定 額度內使用金卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期 日需繳還最低應繳金額，有關借款期限、還款金額、繳息方 式及利息、違約金之計算方式，均載於現金卡信用貸款約定 書。詎料被告自94年10月6 日起即未依約繳款，經原告迭次 催索，被告均置之不理，依信用貸款約定書第9 條第1 款被 告已喪失期限利益，視為全部到期。
㈡、聲明如主文第1 項、第2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳 述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定書、帳務明 細及戶籍謄本等為證，堪信為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,700 元，應由被告負擔。 又本件為民事訴訟法第427 條第1 項之簡易訴訟，法院所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
書記官 黃鷹平
, 台灣公司情報網