臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 109年度宜小字第357號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李豐任
被 告 吳毓敏 原住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國110 年1 月5 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣45,627元，及自民國105 年6 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）87年6 月9 日與原告訂立信 用卡使用契約，依約被告得持卡至特約商店記帳消費或預借 現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳款截止日前全數繳 付，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未繳時應 從各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以週年利率百分之15計 算至該筆帳款結清之日止之循環利息；並自延滯第1 個月以 違約金新臺幣（下同）300 元，延滯第2 個月以違約金400 元，延滯第3 個月以違約金500 元，違約金最高以3 個月為 限。被告於105 年6 月起未依約繳付本金、利息及違約金。 為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本件 訴訟等語。聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡 申請書及約定條款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單等 影本為證（見本案卷第6 至20頁）。而被告經本院合法送達 ，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以為爭執，視同自認，自堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求 被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，即屬有據，均應
予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000 元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官 葉宜玲
, 台灣公司情報網