侵權行為損害賠償
士林簡易庭(民事),士小調字,110年度,67號
SLEV,110,士小調,67,20210126,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 110年度士小調字第67號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司

法定代理人　羅建明


被　　　告　賴建民（歿）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。當事 人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟 成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權 調查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁 定駁回其訴。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民 法第6 條定有明文。又有權利能力者，始有當事人能力，民 事訴訟法第40條第1 項規定甚明。是以當事人若於起訴前死 亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能 再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。二、經查，原告於民國109 年12月30日向本院提出民事起訴狀， 對被告請求給付損害賠償，有本院收狀戳章在卷可稽。惟被 告業於109 年5 月24日死亡，有被告個人戶籍資料查詢結果 表附卷可稽，是原告起訴時，被告已因死亡而欠缺當事人能 力，且屬無法補正事項，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法 ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書記官 吳雪華