臺灣嘉義地方法院民事判決
109年度嘉簡字第834號
原 告 李慶榮
訴訟代理人 李少華
被 告 李岳鴻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）104,470元，及自107年8月1日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
訴訟費用1,110 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告分別於107年1月22日、同年2月13日向原告 借款合計20萬元，並開立面額10萬元本票2紙，並約定年息2 0％，未料被告於107年7月31日還款後不知去向，尚積欠原告 104,470元未還款。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴 訟等語。並聲明：被告應給付原告104,470 元，及自107年8 月1日起至清償日止，按年息20％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之本票、還 款明細、存摺交易明細為證，而被告已於相當時期受合法通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳， 依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項 規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。從而，原告依 消費借貸之法律關係，請求被告給付104,470元，及自107年 8月1日起至清償日止，按年息20％計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 確定為第一審裁判費1,110元，應由被告負擔。 中 華 民 國 110 年 1 月 22 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 22 日 書記官 黃士祐