臺灣南投地方法院民事裁定 109年度投簡聲字第32號
聲 請 人 詹玉珍
上列當事人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行法第十八條第一項規定強制執行程序開始後，除 法律另有規定外，不停止執行。明示以不停止執行為原則。 同條第二項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟 ，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復， 為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要 時，始得裁定停止執行。如無停止執行必要，僅因債務人或 第三人憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該 條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務 人或第三人濫行訴訟以拖延執行，致害及債權人權益。故受 訴法院准債務人或第三人提供擔保停止執行，須於裁定中表 明有如何停止執行之必要性，始得謂當。而有無停止執行必 要，更應審究提起回復原狀或異議之訴等訴訟之債務人或第 三人之權利是否可能因繼續執行而受損害以為斷。倘債務人 或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或 繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執 行之必要（最高法院101年度台抗第787號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：鈞院以109年度司執字第18437號強制執行事 件（下稱系爭強制執行），現已扣押聲請人在中華郵政股份 有限公司草屯大觀郵局存款，及欲查封聲請人所有坐落南投 縣○○鎮○○○段000地號土地，與其上建物（門牌號碼： 南投縣○○鎮○○路000巷0號3樓（下稱系爭不動產）在案 。惟聲請人已向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）提出債 務人異議之訴，並經臺中地院以109年度中簡字第3417號民 事事件受理，且訴外人詹芝容亦向臺中地院聲請停止執行， 而臺中地院以109年度中簡聲字第144號裁定停止執行。倘於 上開訴訟終結前不停止執行，聲請人必將受難以回復原狀之 損害，為此願供擔保，請求在上開債務人異議之訴事件判決 確定前，停止本院系爭強制執行事件等語。
三、查聲請人檢附之臺中地院109年度中簡字第3417號民事裁定 係訴外人詹淑慧、詹芝容提起之債務人異議之訴，核非聲請 人所提之訴訟；且聲請人亦自承係訴外人詹芝容向臺中地院 聲請停止執行；又聲請人迄未提起債務人異議之訴，有本院 簡易庭紀錄科查詢表附卷可稽，揆諸前開說明，本件聲請人 聲請停止執行，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
書記官 洪聖哲