臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢小字第26號
原 告 梁麗麗
被 告 梁志弘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第 244 條第1 項第3 款定有明文。且應受判決事項之聲明必須 明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃法定必備之程式 ；復因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式 ，民事訴訟法第77條之13定有明文。又原告之訴有起訴不合 程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、查本件原告之民事起訴狀未載明應受判決事項之聲明，並繳 納裁判費，經本院於民國110 年1 月6 日以裁定命其於收送 裁定後3 日內補正，此項裁定業於同年月13日送達原告，有 本院送達證書1 份在卷可稽。惟原告迄今僅補正說明本件請 求涉及刑法第320 條竊盜罪等語，仍未繳納裁判費，此亦有 本院民事科查詢簡答表、收文收狀資料查詢證明各1 件附卷 可憑，是其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 張芝寧