臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第241號
聲 請 人 曾國富
相 對 人 曾吉永
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間共有坐落於桃園市○○區 ○○段000 地號土地，聲請人欲依土地法第34條之1 之規定 將前開土地出售於第三人美綸建設有限公司，並先寄發存證 信函予相對人，以便通知前揭土地出售及相對人得行使優先 承購權，逾期則領取出售後分配之價金等事，然經郵務機關 以「招領逾期」為由而遭退回，無法送達信函，為此，依民 事訴訟法第97條規定，聲請准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法 院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14 9 條第1 項第1 款各定有明文。而民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之 方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其不明之事實 ，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事 實判斷之（最高法院82年台上字第272 號判例可供參照）。 若對相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回 者，則相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送 達或有其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵， 若無結果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意 ，致不知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。三、經查，聲請人主張寄發相對人之存證信函遭郵務機關退回之 事實，固據其提出中壢郵局第1098號存證信函暨退回信封、 相對人戶籍謄本、土地謄本為憑，然依聲請人提出之戶籍謄 本所示，相對人戶籍地設於「桃園市○○區○○路000 號」 ，而聲請人係向「桃園市○○區○○路000 號」為送達，非 向相對人戶籍地為送達，是相對人是否住於上揭「桃園市○ ○區○○路000 號」地址尚不明確，且郵務機關係以「招領 逾期」為由退回通知信函，應認郵務機關事實上僅有對相對 人為1 次送達，則揆諸上開規定及說明，聲請人自應再行投
遞相對人之戶籍地而經投郵後仍無效果時，始能認聲請人未 怠於應有注意而不知相對人住居所，無法遽以1 次逾期招領 認已符聲請公示送達要件，綜上，是本件聲請核與前揭聲請 公示送達之要件不合，不應准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 張芝寧
, 台灣公司情報網