臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第95號
異 議 人 台新國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 翁壽繁
即 債權人
相 對 人 恆毅電力工程行
即 債權人
法定代理人 林建仁
相 對 人 李成賢
即 債權人
上列異議人對於本院中華民國109年9月21日公告之債權表提出異
議，本院裁定如下：
主 文
相對人即債權人之債權應予剔除。
理 由
一、異議意旨略以：債權表中之相對人應提出相關具體借貸事實
及證據以證債權之存在，否則應予剔除，以維全體債權人權
益等語。
二、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於十日
內提出異議。債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報
債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報。消費者
債務清理條例第36條第1項、第47條第5項定有明文。
三、查本件法院裁定開始更生程序後，相對人恆毅電力工程行、
翁壽繁於本件申報債權期間向本院為債權之申報；另相對人
李成賢未於申報債權期間及補報債權期間申報債權，本院依
上開規定，以債務人洪榮昭聲請更生時提出之債權人清冊所
載債權人及債權數額，製作債權表記載相對人李成賢之債權
金額。經本院轉知異議人民事異議狀通知相對人陳述意見，
相對人迄今均未陳報，是相對人既未能提出足資證明對債務
人有債權存在之相關事實證據，本院無從認定其與債務人間
確有借貸關係存在。從而，異議人之異議為有理由，相對人
對債務人之債權應予剔除。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
民事執行處司法事務官 李峻源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書記官 童淑芬