臺灣臺東地方法院臺東簡易庭民事簡易判決 九十年度東簡字第二六一號
原 告 洪玉鏡
高居發
陳高金盆
高阿珍
高基德
高基貴
高麗雅
高豪斌
高榮隆
共 同
訴訟代理人 蘇建榮律師
被 告 行政院海岸巡防署海洋巡防總局
設台北縣○○鎮○○○路○○巷○○號
法定代理人 鐘桐生
訴訟代理人 蔡耀明
右當事人間請求拆屋還地事件，本院判決如左：
主 文
被告應將坐落台東縣○○市○○段○○○○○地號土地上如附圖所示Ａ部分面積參點伍平方公尺之崗哨、Ｂ部分面積陸點陸平方公尺之崗哨、Ｃ部分面積陸點陸平方公尺之崗哨、Ｄ部分內紅線所示範圍面積貳平方公尺之營房、Ｅ部分虛線所示之圍牆拆除後，將土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張坐落台東縣○○市○○段○○○○○地號土地（下稱系 爭土地）原係訴外人高阿傳所有，嗣訴外人高阿傳於民國七十九年一月十六日死 亡，原告為其繼承人，繼受取得系爭土地之所有權。被告則無正當權源，以在系 爭土地上如附圖所示Ａ部分面積三點五平方公尺之崗哨、Ｂ部分面積六點六平方 公尺之崗哨、Ｃ部分面積六點六平方公尺之崗哨、Ｄ部分內紅線所示範圍面積二 平方公尺之營房、Ｅ部分虛線所示之圍牆等地上物，占有原告之土地，爰依民法 第七百六十七條規定之法律關係，訴請判決如聲明所示等語。被告則以：對於原 告之請求無意見等語，資為抗辯。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，既經被告自認在卷，復經本院依職權履勘現場並囑託台東縣 台東地政事務所測量人員測量無誤，有勘驗筆錄及複丈成果圖在卷可稽，即堪 信為真實。
（二）從而，原告依民法第七百六十七條前段規定之法律關係，訴請判決被告應將前 開地上物拆除，將土地返還原告，為有理由，應予准許。（三）結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 三十 日 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭 法 官 張震武
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 五 日
法院書記官 徐宗賢