臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第537號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 謝輔城
劉育誌
被 告 徐郭敏嫆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零壹佰貳拾元，及自民國九 十一年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二 計算之利息，暨自民國九十二年一月七日起至清償日止，其 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬零壹佰貳 拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
理 由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國87年12月2 日與原告（原名稱為萬 泰商業銀行股份有限公司，於103 年11月25日更名）簽立小 額信用貸款契約借款新臺幣（下同）800,000 元，約定借款 利息依固定週年利率12% 計付，還款方式則自撥款日起以1 個月為1 期，分60期依年金法平均攤還本息，如逾期償付本 息，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，自應償 付之日起，逾期6 個月以內者按放款利率之10% ，逾期6 個 月以上者，就超過部分按放款利率20% 計算違約金。倘有任 何一宗債務未依約付息時，即喪失期限利益，視為全部到期 。詎被告未依約繳款，迭經催討無效，迄今尚積欠本金290, 120 元，及自91年6 月21日起計算之利息及違約金未清償， 依約已喪失期限利益。為此，爰依消費借貸之法律關係提起 本訴，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍 從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第2 33條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其 提出借據、授信約定書、放款歷史交易明細查詢、股份有限 公司變更登記表等件為證（見本院卷第13至21頁），經本院 核對無訛。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯供本院斟酌，本件依調查證據之結果，堪 信原告前開主張係屬可採。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求被告給付如主文第1 項所示本金、利息及違約金， 洵屬有據，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權 宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 林家伃
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書 記 官 陳郁惠
, 台灣公司情報網