臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第1178號
原 告 程擎天
被 告 劉志臣
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告自民國105 年8 月起，受訴外人張夢青及劉 益壯之教唆，長年累月恐嚇及毆打原告數次，揚言打死原告 埋在大樹山上或打斷原告手腳，致原告心生畏怖，痛苦害怕 ，又要求原告承認訴外人陳彩樺之刑事告訴，並自白犯罪， 致原告支出醫療費新臺幣（下同）8740元等語，爰依據侵權 行為關係，聲明：被告應給付原告8740元及自支付命令送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告則以：未曾恐嚇或傷害原告，且臺灣高等法院高雄分院 109 年度上易字第367 號刑事判決亦採信被告、劉益壯、陳 彩樺之證詞，認定原告確有以投資增貸之事由，詐欺訴外人 張夢青等人，及被告並無恐嚇、傷害原告等語，資為抗辯， 並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條前段有明文規定。次按民事訴訟如係由 原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉 證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即 令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求 ，最高法院著有17年上字第917 號判例可資參照。 ㈡經查，原告就其主張之事實，雖提出醫療單據為憑，然醫療 單據只能證明原告就醫之事實，至於就醫原因為何，並非醫 療單據可以證明，且本院以原告並無釋明被告對原告恐嚇及 傷害之時地及方法，通知原告補充釋明並提出證據，原告經 本院通知並無補正。而被告辯稱：臺灣高等法院高雄分院 109 年度上易字第367 號刑事判決採信被告、劉益壯、陳彩 樺之證詞，認定原告確有以投資增貸之事由，詐欺訴外人張
夢青等人，及被告並無恐嚇、傷害原告等語，則有上開判決 書查詢資料附卷可稽。堪認原告就其上揭主張，並無舉證， 難認為事實。
五、綜上所述，原告基於侵權行為關係，請求被告給付8740元， 及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
書 記 官 陳玫燕