臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1958號
原 告 陳宗欽
李靜怡
上二人共同
訴訟代理人 張琳婕律師
被 告 陳幸夫 住高雄市○○區○○○路000巷00號
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國109年11月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○巷○號房屋騰空遷讓返還予原告。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此陳，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明為：(一)被告應 將門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00號之房屋（下稱 系爭房屋）騰空遷讓返還予原告。(二)被告應自起訴狀繕本 送達翌日起至騰空遷讓返還上開房屋之日止，按月給付原告 新臺幣（下同）14,800元。嗣於109年11月30日變更聲明為 ：被告應將系爭房屋騰空遷讓返還予原告。核其所為係屬減 縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。又被 告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：座落於高雄市○○區○○○路000巷00號房屋原 為訴外人陳果夫（即原告李靜怡之配偶）所有，被告為訴外 人陳果夫之弟，原與原告及原告之公婆同住，訴外人陳果夫 因而與被告成立使用借貸關係。嗣原告之公婆及訴外人陳果 夫相繼過世後，系爭房屋由原告二人繼承，訴外人陳果夫與 被告間就系爭房屋之使用借貸關係業已終止，被告即屬無權 占有系爭房屋，屢經原告要求搬遷仍置之不理，妨害原告所 有權之行使，爰依民法第767條第1項之規定，提起本件訴訟 等語。並聲明：被告應將系爭房屋遷讓返還原告。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，經其提出財政部高雄國稅局遺產稅免稅證 明書、土地及建物所有權狀、除戶謄本、存證信函、系爭房 屋土地及建物登記第一類謄本為證，經本院核對無訛，又被
告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明 或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視 同自認，則本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信 為真。從而，本件原告主張被告無權占有系爭房屋，並依民 法第767條第1項之規定，請求被告應將系爭房屋遷讓返還原 告，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
書記官 吳語杰