債務人異議之訴
高雄簡易庭(民事),雄簡字,109年度,1763號
KSEV,109,雄簡,1763,20201210,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 109年度雄簡字第1763號
原　　　告　朱城毅
被　　　告　蘇膺升
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國109 年11月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告對原告所簽發如臺灣臺南地方法院一０八年度司票字第四二九九號裁定所載之如附表所示本票債權不存在。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
判決事實及理由要領
原告主張其於民國108 年2 月間透過網路得知被告辦理「代 書貸款」業務，遂向被告借款並簽立如附表所示本票（下稱 系爭本票）交付被告，被告於扣除手續費後，僅交予伊新臺 幣（下同）7 萬多元借款。雙方約定於第1 至7 個月，每月 攤還（下同）1 萬2,000 元（含本金6,000 元及利息6,000 元），伊於還款7 個月、共給付8 萬4,000 元後，被告仍向 伊表示若於第8 個月未能一次還清剩餘本息，需再依前揭同 一條件還款，伊認此為變相高利貸而不願再付款，且已清償 完畢，詎被告竟執系爭本票聲請臺灣臺南地方法院以108 年 度司票字第4299號裁定准予強制執行（下稱系爭執行名義） 後，嗣被告再持系爭執行名義聲請本院以109 年度司執字第 00000 號強制執行程序（下稱系爭執行事件），執行伊位於 第三人即中鋼保全股份有限公司（下稱中鋼公司）之薪資債 權，爰依民事訴訟法第247 條第1 項規定，聲明請求確認系 爭本票債權不存在之事實，業據其提出郵局存摺封面及還款 紀錄等為證，並經本院依職權調閱系爭強制執行事件卷宗核 閱明確。復依原告主張所示，被告當時貸放款項已有預扣利 息，實際借款數額並非系爭本票之票面金額所示，且所約定 之利息亦顯逾民法第205 條所定週年利率20％。被告經合法 通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民 事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定即視同自認，堪 信原告主張為真實且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。




中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
書 記 官 吳韻芳
　
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬─────┬───┬────┬───────┬────┤
│編號│ 發票日 │ 票面金額 │到期日│請求金額│ 利息起算日 │票據號碼│
│ │ │（新臺幣）│ │ │ （即提示日） │ │
├──┼───────┼─────┼───┼────┼───────┼────┤
│001 │108年4月10日 │102,000元 │未載 │51,600元│108年10月30日 │CH580511│
└──┴───────┴─────┴───┴────┴───────┴────┘