臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬簡字第127號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 蔡興憲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
撤緩偵字第14號），本院判決如下：
主 文
蔡興憲竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡興憲於民國108 年10月22日6 時10分許騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車，前往澎湖縣○○市○○段000 ○0 地 號土地，再徒步進入該處西側未完工之建築物內，上至2 樓 後攀爬屋外鷹架，於無人看守之際，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，徒手竊取懸掛於鷹架上、為蔡興憲之 友人葉○○所有之小型吊車1 部（價值約新臺幣1 萬2,000 元）。得手後，旋即騎乘機車載運所竊吊車離去，將竊得之 吊車藏放家中供己施工之用。嗣葉○○於同日11時許發現上 開吊車遭竊後，報警處理，始查悉上情。案經澎湖縣政府警 察局馬公分局報請臺灣澎湖地方檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑。
二、證據：
（一）被告蔡興憲於警詢及偵查中之自白（見警卷第3 至7 頁， 偵卷第19至25頁）。
（二）告訴人葉○○於警詢及偵查中之證述（見警卷第9 至12頁 ，偵卷第19至25頁）。
（三）澎湖縣政府警察局馬公分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 物品認領保管單（見警卷第15至第23頁）。（四）現場平面圖、車輛詳細資料報表各1 份、刑案現場照片7 張、監視錄影器擷圖時序表（見警卷第25至37頁）。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）被告前因公共危險案件，經本院以103 年度馬交簡字第 153 號判處有期徒期6 月確定，並於105 年5 月20日執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其 受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯。被告於前開徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無 應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且 適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，
爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告為成年人，竟任 意竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實有不該； 惟念其犯後尚能坦認犯行，及自陳高職畢業之智識程度、 經濟勉持之生活狀況（見警卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問 人欄）；復考量事後被告業與被害人葉○○達成和解，且 取得其原諒，有偵訊筆錄在卷可佐（見偵卷第21頁），暨 其犯罪動機、目的、手段、素行、情節等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
四、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查本件被告所竊得之小 型吊車1 部，業已由被害人葉○○領回，此有贓物認領保管 單1 份附卷足憑（見警卷第23頁），則被告之犯罪所得已實 際合法發還予被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，自不 予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官林季瑩、朱華君聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書記官 莊心羽
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。