臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
109年度家訴字第11號
被 告 陳建臻
訴訟代理人 陳怡婷
上列被告與原告林艾樺間履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
被告或甲○○應於本裁定送達後翌日起六十日內，具狀補正經我國駐外單位認證之被告合法委任甲○○為本件訴訟行為之委任書，及該委任書之認證文件到院，逾期未補正，其委任即不合法。 理 由
一、按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由 當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審 判長依法選任者，不在此限。前項委任或選任，應於每審級 為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限 制，並經公證者，不在此限。訴訟代理權有欠缺而可以補正 者，審判長應定期間命其補正。但得許其暫為訴訟行為，民 事訴訟法第69條、第75條第1項分別定有明文。而當事人於 訴訟有無經合法代理，不問訴訟程度如何，法院應隨時依職 權調查之（最高法院71年度台上字第4547號、79年度台上字 第2071號判決意旨可參）。又當事人住居國外者，其在外國 出具之委任訴訟代理人之委任書，應經我國駐在該國之使領 館或其他職司使領館職務之機構認證，始得認為合法。二、經查，被告因本件原告訴請履行協議事件，雖委任甲○○為 訴訟代理人，並提出委任書及經我國駐外單位認證之授權書 （見本院卷第27、33頁）。然查，該授權書之認證，係因前 案（本院108年度家婚聲字第27號）訴訟代理而提出，業經 被告敘明（見本院卷第27頁）。依上開說明，被告於本件最 初為訴訟行為時，應重新提出訴訟代理之委任書（其上須載 明本件案號，以特定委任範圍），又被告目前仍長年在國外 工作，亦經被告陳明在卷，故被告委任甲○○為本件訴訟代 理人之委任書，應經我國駐外單位認證。即被告欲委任甲○ ○為其本件訴訟代理人，須重新提出訴訟代理之委任書，且 該委任書應經我國駐外單位認證。爰定期命被告或甲○○補 正經認證之委任書，逾期未補正其委任即難謂合法。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
家事第二庭 法 官 朱政坤
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
書記官 吳思蒲