臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度家救字第434號
聲 請 人 陳○○
相 對 人 陳○○
上列聲請人與相對人陳○○間請求給付扶養費事件，聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按憲法第16條保障訴訟權，旨在確 保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法 院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非 訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審 理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因 強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定 （如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增 加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助 制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦 應類推適用之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照 ）。再請求訴訟救助之事由，依民事訴訟法第109條第2項、 第284 條之規定，本應提出能即時調查之證據以釋明之；又 法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出 之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據， 未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請 駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。二、本件聲請人主張其與相對人間請求給付扶養費事件，因無資 力支出程序費用，且非顯無勝訴之望，方為本件訴訟救助聲 請等語。然經本院依職權調取聲請人於民國108年間之稅務 電子閘門財產所得調件明細表觀之，聲請人於108年間名下 尚有不動產12筆、永豐金融控股股份有限公司之股份，總額 為新臺幣（下同）1,149,872元，足見其確有資產可供運用 ，尚難認係無資力之人。復經審酌聲請人所陳報之給付扶養 費聲請狀內容，可知本件聲請人係請求相對人應自裁定確定 之日起按月給付聲請人扶養費15,000元，而聲請人乃26年11 月3日生，有戶籍謄本在卷可按，其現年為83歲，依高雄市 男性簡易生命表所載，83歲男性之平均餘命為6.99年，據此 核定本件財產權關係之標的金額為1,258,200元（計算式：
15,000元x12x6.99=1,258,200元），依家事事件法第97條準 用非訟事件法第13條規定，應徵非訟事件程序費用2,000元 ，而依上述聲請人之財產狀況，其應非完全無資力或處於無 從藉以籌綽資金以支付本件第一審程序費用2,000元之狀態 。此外，聲請人亦未提出其他可即時調查之證據，以釋明其 已無資力支出訴訟費用之主張為真實。從而，本件聲請人聲 請訴訟救助，自無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
家事第三庭 法 官 呂佩珊
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 王鵬勝
, 台灣公司情報網