臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度司家他字第264號
聲 請 人 徐招紅
代 理 人 陳令宜律師
相 對 人 吳雪寧
兼上一人之
代 理 人 吳曼寧
上當事人間本院109年度家聲字第179號給付扶養費事件，聲請人
經本院109年度家救字第126號民事裁定准予訴訟救助，因非訟程
序經裁定確定而終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94 年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡ 次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入 總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超 過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明 文。
二、經查，兩造間本院109年度家聲字第179號給付扶養費事件， 聲請人前經本院以109年度家救字第126號民事裁定准予訴訟 救助在案；嗣經本院於109年11月13日以109年度家聲字第17 9號民事裁定聲請駁回，並諭知聲請程序費用由聲請人負擔 等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛；又聲請人之 聲請事項為：相對人應自109年4月起至聲請人死亡之日止，
按月於每月5日前各給付聲請人新臺幣（下同）8,000元，前 開給付每遲誤一期履行者，其後之12期視為亦已到期；如所 餘期數未達12期者，視為全部到期」等語，依民事訴訟法第 77條之10後段規定，本件請求屬定期給付，其期間超過10年 ，以10年計算結果，核其聲請標的金額為192萬元（計算式 ：8,000元×12月×10年×2人＝192萬元），應徵第一審聲 請費用為2,000元，即聲請人應負擔程序費用確定為2,000元 ，爰依職權確定聲請人應向本院繳納之程序費用及其法定遲 延利息為如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純