臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度重勞訴字第17號
原 告 劉振禮
甘春長
蔣妙壽
上三人共同
訴訟代理人 張名賢律師
吳孟蓉律師
原告與被告中鋼運通股份有限公司間給付退休金等事件，原告起
訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或
給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免
徵收裁判費三分之二。」，民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動
事件法第12條第1 項分別定有明文。查本件原告於聲請勞動事件
調解時變更聲明為請求被告應分別給付原告劉振禮退休金差額新
臺幣（下同）4,697,796元、給付原告甘春長退休金差額2,232,1
68元、給付原告蔣妙壽退休金差額1,862,342元（見勞專調卷第3
15至316頁），故本件訴訟標的金額合計為8,792,306元（計算式
：4,697,796＋2,232,168＋1,862,342＝8,792,306元），原應徵
收第一審裁判費88,120元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之
二即58,747元（計算式：88,120×2/3＝58,747元，元以下四捨
五入），是本件應徵收第一審裁判費29,373元（計算式：88,120
元－58,747元＝29,373元），扣除原告前已繳納之勞動調解聲請
費3,000元後，原告尚應補繳裁判費26,373元（計算式：29,373
－3,000＝26,373元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
勞動法庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 江俐陵
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網