臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度聲字第248號
聲 請 人 黃少忠
相 對 人 林忠信
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳拾萬柒仟肆佰元後，本院一○九年度司執字第九六八四四號清償票款事件之強制執行程序，於本院一○九年度補字第一三七九號（含其後所改分之訴訟事件）債務人異議之訴事件裁判確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定；又發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴者，法院 依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執 行，強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項分 別定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額 而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停 止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債 權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另 供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其 債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台 抗字第480號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人執附表所示之本票3 紙（下稱系爭本 票）曾向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）聲請本票裁定 ，經桃園地院以109年度司票字第2832 號裁定准許強制執行 ，相對人並以該裁定向本院聲請109年度司執字第96844號清 償票款強制執行（下稱系爭執行事件），然聲請人已提起確 認本票債權不存在之訴，請准於該訴訟程序終結前停止系爭 執行事件等語。
三、本院之判斷：
(一)聲請人主張相對人向本院聲請經系爭執行事件對聲請人強制 執行，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在等之訴（包 含債務人異議之訴）之事實，業據本院依職權調取系爭執行
事件及本院109年度補字第1379號債務人異議之訴事件（下 稱本案訴訟）卷宗查明屬實，依上揭說明，認聲請人之聲請 為有理由，應予准許。
(二)本院斟酌相對人於系爭執行事件之執行利益為新臺幣（下同 ）1,037,000元及按年息6%計算之利息；又聲請人將系爭本 票債權列為系爭本案訴訟之訴訟標的，未逾民事訴訟法第46 6條第1項、第3項所定金額1,500,000元，為應適用民事通常 程序但不得上訴三審之案件，則依據司法院頒布之各級法院 辦案期限實施要點所定民事通常程序辦案期限第一審為1年4 個月、第二審為2年計算，本件訴訟之審理期間可推定為3年 4個月。由此計算相對人延宕受償可能所受利息損害計約207 ,400元【計算式：1,037,000元×6%×（3＋4/12）＝207,40 0元】，爰酌定本件擔保金額為207,400元。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
民事第一庭 法 官 張雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 陳褘翎
┌────────────────────────────────────────┐
│本票附表： │
├─┬────────┬──────┬────┬───────┬─────────┤
│編│發票日 │ 票面金額 │到期日 │ 利息起算日 │ 票 據 號 碼 │
│號│ │ (新台幣) │ │ （即提示日） │ │
├─┼────────┼──────┼────┼───────┼─────────┤
│1 │108年9月20日 │337,000元 │未載 │108年9月20日 │ＷＧ0000000│
├─┼────────┼──────┼────┼───────┼─────────┤
│2 │108年9月20日 │400,000元 │未載 │108年9月20日 │ＷＧ0000000│
├─┼────────┼──────┼────┼───────┼─────────┤
│3 │108年9月20日 │300,000元 │未載 │108年9月20日 │ＷＧ0000000│
└─┴────────┴──────┴────┴───────┴─────────┘