聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,109年度,142號
KSDV,109,消債職聲免,142,20201207

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第142號
聲　請　人　劉自立　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　伍怡璇　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　王行正　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　林汶樺　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　邱月琴　00000000
代　理　人　謝俊彥　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　良京實業股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　億豪管理顧問股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　王子德　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　中正資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張家毓　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　交通部公路總局高雄區監理所
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　梁郭國　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　新光行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李明新　00000000
代　理　人　黃良俊　00000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人劉自立不予免責。
理 由
一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實查聲　　請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國108年9月10日 聲請清算，經本院於以108年度消債清字第181號裁定自108 年10月29日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關 債務及費用，本院乃於109年6月24日以108年度司執消債清 字第169號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免 責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應 堪認定。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.聲請人經本院以裁定開始清算程序後，其主張：現任職於陽 明海運結明輪工作，從107年1月起迄今，月薪平均為新臺幣 （下同）50273元等語（見院卷第66-67頁、第68頁）。又查 聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務 電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低 老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教 育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函 、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷可憑（見院卷第 11-14頁反面、第16-17頁、第30頁、第33頁、第45頁）。又 依陽明海運股份有限公司函覆之聲請人薪資單所載（見院卷 第38-44頁），自108年10月29日開始清算起至前述薪資單單 所載最月份即109年8月止，以月為單位計算，聲請人所得總 額為689495元（見院卷第86頁計算表）。　2.聲請人另主張：我除了跑船外，仍住在兄弟名下房屋，無扶 養費支出等語（見院卷第66-67頁）。又依衛福部社會司公 告108、109度高雄市最低生活費為13099元，依消債條例第6 4條之2第1項規定，聲請人之最低生活費用應以前開高雄市 每月最低生活費用1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1. 2=15719）做為計算基準數額。而依聲請人前開主張，依常 理應無庸支付房租，應自前開最低生活費中扣除相當於房租



之居住費用所占比例24.36%，扣除後每月最低生活費為1189 0元，因此聲請人於本院裁定開始清算程序後至前述薪資單 單所載最月份即109年8月止，以月為單位計算，聲請人最低 生活費用總額為118900元（見院卷第86頁計算表）。　3.基上，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費用總額後， 尚有餘額570595元（見院卷第86頁計算表）。　㈡消債條例第133條後段
　1.聲請人於聲請清算前2年即108年9月10日回溯2年期間，依稅 務電子閘門財產所得調件明細表所載，聲請人任職於陽明海 運股份有限公司，其於106年度至108年度，薪資所得申報金 額各為864573元、1213021元、584021元（見院卷第12-14頁 ），平均每月可處分所得為73934元（計算式：(864573+121 3021+584021)÷36=73933.75=73934）。　2.至聲請人主張其於聲請清算前已遭扣薪合計414804元，應以 實領薪資列計所得等語（見院卷第68頁、消債清卷第58-62 頁），然本院認此部分款項既已經執行法院核發執行命令用 於清償聲請人之債務，此與聲請人自行處分而為清償者無異 ，此部分仍屬於前述聲請人可處分所得之計算範疇（司法院 102年第2期民事業務研究會消費者債務清理專題第24號參照 ），併予敘明。
　3.依據衛福部社會司公告之106、107年度最低生活費為12941 元，108年度為15719元，而依聲請人所述，其於108年間居 住在兄弟名下房屋，依常情應無房租支出，自應扣除相當於 房租之居住費用比例，扣除後之最低生活費為11980元，因 此聲請人個人必要生活費為12416元（計算式：(12941+1189 0)÷2=12415.5=12416）。
　4.依上開聲請人收入及支出之狀況，聲請人所得扣除最低生活 費後，尚有餘額61518元（計算式：73934-12416=61518）。 則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額合計為1476432元（ 計算式：61518×24=1476432），而普通債權人於清算程序中 受分配總額為6373元，亦有108年司執消債清字第169號債權 表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受金額彙總表在 卷可參（見司執消債清字卷第204-206頁、第366-368頁）， 則聲請人於本院裁定開始清算程序後，其收入扣除個人最低 生活費用後仍有餘額，且債權人受分配總額低於聲請清算前 2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規 定不免責事由。
　㈡消債條例第134條部分
　1.查聲請人於聲請於107-109年間有出國4次之紀錄（見院卷第 10頁），惟聲請人出國所負債務總額，難認逾聲請清算時無



擔保及無優先權債務4136698元（本金及利息；見司執消債 清卷第204-206頁)之半數，而生開始本件清算之原因。　2.本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條所列其他 各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債 條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認債務人 並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　7 　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　7 　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。