聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,109年度,141號
KSDV,109,消債職聲免,141,20201224

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第141號
聲　請　人　張璇婷　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
代　理　人　陳麗智　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　陳正欽　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
相對人即債　華南商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　張振芳　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　安泰商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁予康　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人張璇婷不予免責。
理 由
一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實　　查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國107年12 月17日聲請清算，經本院於以107年度消債清字第223號裁定 自108年7月10日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償 相關債務及費用，本院乃於109年6月16日以108年度司執消 債清字第102號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同 意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事 實應堪認定。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條
　 聲請人經本院以裁定開始清算程序後，經本院先後通知聲請 人於109年10月27日、109年12月9日到庭說明其收入與支出 狀況。嗣聲請人經合法送達，無正當理由不到庭（見院卷第 51頁、第87頁、第91頁、第100頁），亦未具狀說明，本院 依目前職權調查所得證據，就本件裁定開始清算程序後聲請 人所得及支出說明如下：
　1.聲請人之所得及財產
　　本件聲請人勞保投保資料顯示，聲請人應仍任職於英屬維京



群島商利時有限公司台灣分公司（見院卷第22-23頁）。其 薪資依該公司於109年12月15日函提供本院之薪資明細所載 （見院卷第103-104頁）。又查聲請人名下僅有前述薪資所 得，無其他財產，亦未領取社會補助、津貼，但聲請人之父 張良昆於108年3月17日死亡後，聲請人於108年7月30日有領 取勞保死亡給付211021元等情，有稅務電子閘門財產所得調 件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理 /身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞 工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展 署高屏澎東分署函附卷可憑（見院卷第15-18頁、第22-24頁 、第71頁、第58頁、第70頁）。基上，，聲請人自108年7月 10日開始清算程序後至前開薪資明細所載最後月份即109年1 1月止，以月為計算單位，其薪資（含年終獎金）加計前開 領取之勞保死亡給付總額為新臺幣（下同）767593元（見院 卷第106頁計算表）。
　2.聲請人之支出
　　依衛福部社會司公告108、109度高雄市最低生活費為13099 元，依消債條例第64條之2第1項規定，聲請人之最低生活費 用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719元（ 計算式：13099×1.2=15719）做為計算基準數額。而上開最 低生活費用之標準已包含居住費用在內，而聲請人前已提出 目前居住房屋雖為胞弟所有，但其仍有分擔房貸，並提出建 物登記謄本為佐（見107年度消債清字第223號卷第98-99頁 ）。參酌前揭法律規定，聲請人每月最低生活費金額仍以15 719元為計算基準。基此，本院裁定自108年7月10日開始清 算程序後至薪資明細所載最後月份即109年11月止，以月為 計算單位，其最低生活費總額為267223元（見院卷第106頁 計算表）。
　3.基上，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費用總額後， 尚有餘額500370元（見院卷第106頁計算表）。　4.至聲請人前於更生清算程序中曾主張扶養其父親張良昆、祖 母王美玲而支出扶養費，雖經本院審酌後未准予列計。惟本 院審酌是否應予免責時仍依職權審酌聲請人是否尚有先前主 張扶養其父親張良昆、祖母王美玲之情事。嗣經查明聲請人 之父張良昆、祖母王美玲已分別於108年3月17日、108年10 月26日歿，此有戶役政查詢單在卷可憑（見院卷第8-9頁） ，是以，此部分本院不予審酌，併予敘明。
　5.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月31473元 ，扣除個人必要生活費15719元後，尚有餘額15754元等情， 為本院107年度消債清字第223號裁定認定在案，則聲請人於



聲請清算前2年期間所得餘額為378096元（計算式：15754×2 4=378096），而普通債權人於清算程序中受分配總額142127 元，亦有108年司執消債清字第102號債權表、金額分配表、 分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見司執 消債清字卷第100-101頁、第203-204頁），則聲請人於本院 裁定開始清算程序後，其收入扣除個人最低生活費用後仍有 餘額，且債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處 分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由 。
㈡消債條例第134條部分
　1.查聲請人於聲請清算前2年即107年、108年度各有出國紀錄1 次，此有入出境查詢表在卷可參（見院卷第11頁），惟衡情 聲請人前述出國所負債務總額，尚難認逾聲請清算時聲請人 所負無擔保及無優先權債務本金及利息總計1341930元（見 司執消債清卷第100-101頁）之半數，而生開始本件清算之 原因。
　2.本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條所列其他 各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債 條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人 並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　24　　日 　　民事庭　 法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　24　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條




　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。