臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第2887號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 何斌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第2199號），本院裁定如下：
主 文
何斌犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何斌因犯如附表所示犯罪，先後判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定 其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項前段、第51條第 5 款前段、第53條規定甚明。
三、本件受刑人因犯如附表所示犯罪，經法院分別判處如附表所 示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表足稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判 決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院 即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應 執行之刑。再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各 刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（即有 期徒刑5 月）以上，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之 外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。兼衡受刑人所 犯附表所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情 狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示，並諭知以 新臺幣（下同）1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 吳紫瑄
附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│ │ │ │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名│ 宣告刑 │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一│賭博│有期徒刑貳月│108 年4 月│臺灣桃園地│108 年12月│臺灣桃園地│109 年4 月│
│ │ │，如易科罰金│上旬某日至│方法院108 │16日 │方法院108 │6日 │
│ │ │，以新臺幣壹│108 年4 月│年度桃原簡│ │年度桃原簡│ │
│ │ │仟元折算壹日│26日 │字第189號 │ │字第189號 │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│二│偽造│有期徒刑伍月│107 年4 月│臺灣高雄地│109 年10月│臺灣高雄地│109 年11月│
│ │文書│，如易科罰金│26日前某日│方法院109 │8 日 │方法院109 │11日 │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │762號 │ │762號 │ │
└─┴──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘