臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第2840號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉禮豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2840號），本院裁定如下：
主 文
葉禮豪所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉禮豪因詐欺等罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁 判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項 前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦 有規定。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之各罪，分別經法院判處徒刑如附表 所示，且均經確定在案，有各該刑事判決書及受刑人之臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷為憑，茲檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 ㈡受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已於民國108 年2 月 22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷為憑。惟受刑人所犯之數罪，若合於數罪併罰之案件 ，應依刑法第50條、第51條、第53條規定就數罪所宣告之刑 定其應執行之刑者，其在定應執行刑之前已先執行之罪，因 嗣後與他罪合併定應執行刑者，其前已執行完畢之刑，僅係 檢察官於執行法院所定應執行之刑時應予扣除，不影響該數 罪應合併定應執行刑之判斷。故本院自仍應依法就受刑人判 決確定前所犯如附表所示2 罪所宣告之刑，定其應執行刑。 ㈢考量受刑人所犯2 罪，犯罪類型均為幫助犯詐欺取財罪，犯 罪行為時間接近，並權衡受刑人上開犯罪之所生危害之程度 及受刑人整體犯行之應罰適當性等總體情狀，就附表所示各 罪定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第
53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 吳慕瑩
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │幫助犯詐欺取財罪 │幫助犯詐欺取財罪 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │
│ │折算一日。 │折算一日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │106 年9 月12日至同年│ │
│ 犯 罪 日 期 │106 年8 月9 日至106 │9 月14日（聲請書附表│ │
│ │年10月3日 │編號2 誤載為106 年8 │ │
│ │ │月間至106 年9 月14日│ │
│ │ │，應予更正） │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107年度偵字 │高雄地檢107年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第7202號 │第4245號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度簡字第2702號 │ 109年度訴字第24號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年12月05日 │ 109年09月29日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度簡字第2702號 │ 109年度訴字第24號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年01月03日 │ 109年11月04日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │高雄地檢108 年度執字│高雄地檢109 年度執字│ │
│備 註│第897號（執畢） │第9415號（尚未執畢）│ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘