臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第2696號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏信恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年執聲字第2033號），本院裁定如下：
主 文
魏信恩所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏信恩因詐欺等罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上 裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款 亦有規定。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之 拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體 規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外 部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律 秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時 ，二者均不得有所逾越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定 其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項 ，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高 法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決可資 參照。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之各罪，分別經法院判處徒刑如附表 所示，且均經確定在案，而附表各罪均為附表編號1 至4 裁 判確定前所犯，有各該刑事判決書及受刑人之臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷為憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡附表編號1 至4 所示之罪，曾經本院108 年度審易字第94號 、第500 號刑事判決定應執行有期徒刑1 年6 月確定，雖有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及該判決各1 份在卷可稽。現 受刑人既有如附表所示之罪應定執行刑，則前所定之應執行
刑即當然失效，本院自可更定該14罪之應執行刑。是本院定 其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界 限，即不得重於附表編號1 至7 所示各罪宣告刑之總和（即 有期徒刑4 年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於 附表編號1 至4 前所定應執行刑及附表編號5 至7 之宣告刑 之總和（即有期徒刑2 年5 月）。考量受刑人所犯上開14罪 ，均屬侵害財產權之犯罪，犯罪類型有業務侵占、竊盜、幫 助犯恐嚇取財、幫助犯詐欺取財；所犯業務侵占罪共5 罪之 犯罪行為時間在103 年8 月至同年12月間，所犯竊盜罪共6 罪之行為時間在107 年4 月至同年12月間，所為提供帳戶或 手機幫助犯恐嚇取財、幫助犯詐欺取財之行為時間在107 年 7 月至108 年4 月間，各罪間之時間間隔，並權衡受刑人上 開犯罪之所生危害之程度及受刑人整體犯行之應罰適當性等 總體情狀，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第 8項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 吳慕瑩
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │業務侵占 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │5 罪，均為「有期徒刑│2 罪，均為「有期徒刑│2 罪，均為「有期徒刑│
│ 宣 告 刑 │6 月，如易科罰金，以│4 月，如易科罰金，以│3 月，如易科罰金，以│
│ │新臺幣1000元折算一日│新臺幣1000元折算一日│新臺幣1000元折算一日│
│ │」 │」 │」 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │①103年8月初某日 │①107 年4 月2 日 │①107 年8 月26日 │
│ 犯 罪 日 期 │②103年9月11日 │②107年7 月13日 │②107 年10月25日 │
│ │③103年9月某日 │ │ │
│ │④103年11月底某日 │ │ │
│ │⑤103年12月2日前某日│ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │高雄地檢107年度偵字 │高雄地檢107年度偵字 │高雄地檢107年度偵字 │
│ 偵查(自訴)機關 │第21110 號、第21161 │第21110 號、第21161 │第21110 號、第21161 │
│ 年 度 案 號 │號、第21866 號、107 │號、第21866 號、107 │號、第21866 號、107 │
│ │年度撤緩偵字第391 號│年度撤緩偵字第391 號│年度撤緩偵字第391 號│
│ │、108 年度偵字第628 │、108 年度偵字第628 │、108 年度偵字第628 │
│ │號、第1126號、第2746│號、第1126號、第2746│號、第1126號、第2746│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │108 年度審易字第94號│108 年度審易字第94號│108 年度審易字第94號│
│ │案 號│、108 年度審易字第 │、108 年度審易字第 │、108 年度審易字第 │
│事實審│ │500 號 │500 號 │500 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年06月11日 │ 108年06月11日 │ 108年06月11日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │108 年度審易字第94號│108 年度審易字第94號│108 年度審易字第94號│
│ │案 號│、108 年度審易字第 │、108 年度審易字第 │、108 年度審易字第 │
│判 決│ │500 號 │500 號 │500 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年07月16日 │ 108年07月16日 │ 108年07月16日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│1.高雄地檢108年度執字第8327號（108執緝1986號發監執行） │
│ │2.編號1至4曾定應執行有期徒刑1年6月 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │幫助犯恐嚇取財 │幫助犯詐欺取財 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │2 罪，均為「有期徒刑│有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │2 月，如易科罰金，以│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│
│ │新臺幣1000元折算一日│折算一日 │折算一日 │
│ │」 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │①107 年9 月13日 │108 年2 月初至108 年│ │
│ 犯 罪 日 期 │②107 年12月13日 │2 月14日 │108年4月6日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │高雄地檢107年度偵字 │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │第21110 號、第21161 │高雄地檢108年度偵字 │高雄地檢108年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │號、第21866 號、107 │第7457號 │第22279 號、109 年度│
│ │年度撤緩偵字第391 號│ │偵字第2251號 │
│ │、108 年度偵字第628 │ │ │
│ │號、第1126號、第2746│ │ │
│ │號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │108 年度審易字第94號│ │ │
│ │案 號│、108 年度審易字第 │108年度金簡字第55號 │109年度簡字第1626號 │
│事實審│ │500 號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年06月11日 │ 108年08月26日 │ 109年05月21日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │108 年度審易字第94號│ │ │
│ │案 號│、108 年度審易字第 │108年度金簡字第55號 │109年度簡字第1626號 │
│判 決│ │500 號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年07月16日 │ 108年10月01日 │ 109年06月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│1.高雄地檢108 年度執│ 高雄地檢108 年度執 │高雄地檢109 年度執字│
│ │ 字第8327號（108執 │ 字第9694號（108 執 │第6226號（發監執行）│
│ │ 緝1986號發監執行）│ 緝1988號發監執行） │ │
│ │2.編號1 至4 曾定應執│ │ │
│ │行有期徒刑1年6月 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │幫助犯詐欺取財 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4月，如易科 │ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│ │ │
│ │折算一日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │107 年7 月3 日至107 │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │年12月21日（聲請書附│ │ │
│ │表編號7 誤載為2 日，│ │ │
│ │應予更正） │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢109年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第13509號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│109年度簡字第3152號 │ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年09月18日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│109年度簡字第3152號 │ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年10月21日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢109 年度執字│ │ │
│ │第9114號（發監執行）│ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘