臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4029號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃詔遠
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第7070號），本院判決如下：
主 文
黃詔遠犯公然侮辱罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害公務執行罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣黃詔遠因其母000與000有承租車位糾紛，遂於民國 109 年3 月24日19時許，撥打電話予000相約於高雄市○ ○區○○路000 號新都心大廈調解，000隨即報警，經警 據報於同日19時25分許到場，000隨後抵達，黃詔遠竟基 於公然侮辱之犯意，在上開不特定人均得共聞共見之大廈大 廳內，以「幹你娘你有夠白目」、「幹你娘機掰」等語辱罵 000，足以貶抑000之人格及名譽。且黃紹遠明知據報 前來之警員蘇伯穎係依法執行職務之公務員，竟另萌妨害公 務之接續犯意，於蘇伯穎制止其衝向000之際，徒手拍落 警員蘇伯穎身上之密錄器；復經警員蘇伯穎、巡佐陳宏儒及 多名支援警力要求黃詔遠冷靜，惟黃詔遠仍因不服警員勸阻 而跳上桌子衝向警方，以此方式對依法執行職務之公務員施 以強暴，嗣經警以現行犯逮捕。
二、訊據被告黃詔遠（下稱被告）坦承上開公然侮辱犯行，然矢 口否認有何妨害公務犯行，辯稱：我不清楚密錄器有無打掉 ，沒有要攻擊的意思，是因為警察要給我上銬，我才跳到桌 上把手伸出來云云。經查：
㈠公然侮辱部分：
上開公然侮辱之事實，業據被告於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人000（下稱告訴人）於警詢及偵查中、證人即 員警陳宏儒於偵查中之證述相符，並有警員蘇伯穎出具之職 務報告、現場密錄器影像截圖照片及檢察官勘驗筆錄各1份 在卷可稽，足認被告此部分任意性自白與事實相符，應堪採 信。
㈡妨害公務部分：
1.被告於上開時、地，因與告訴人發生糾紛，經到場之警員蘇 伯穎於調解紛爭過程中，被告出手拍落警員蘇伯穎身上之密 錄器，且因不服現場員警及支援警力勸阻，跳上桌子衝向警
方之事實，業據被告於警詢及偵查中供認在卷，核與證人即 警員陳宏儒於偵查中之證述相符，亦有上開職務報告、現場 密錄器影像截圖照片及勘驗筆錄附卷可參。是此部分之事實 ，堪以認定。
2.被告雖以前詞置辯，惟查，本件觀諸卷附勘驗筆錄及現場密 錄器影像截圖照片可知，被告確實於員警到場處理過程中， 明顯有出手拍落警員蘇伯穎身上之密錄器；並因不服現場員 警及支援警力勸阻，跳上桌子衝向員警之動作，是被告確有 故意以出手拍落密錄器及衝向員警之方式對公務員施以強暴 而妨害公務執行之行為。再觀諸卷附之現場密錄器影像截圖 照片，警員蘇伯穎、巡佐陳宏儒及到場支援警力當時均身著 制服，則被告對警員蘇伯穎、巡佐陳宏儒及到場支援警力均 為依法執行職務之公務員乙節自難諉為不知，是被告明知警 員蘇伯穎、巡佐陳宏儒及到場支援警力均為依法執行職務之 公務員，猶出手拍落警員蘇伯穎身上之密錄器並衝向現場員 警及支援警力之舉動，被告主觀上自有妨害公務之犯意，其 上開所辯顯屬卸責之詞，無足採信。從而，本案事證明確， 被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第 135條第1項之妨害公務執行罪。又被告前揭拍落密錄器及衝 向員警之妨害公務行為，係於密切之時間、地點實施，且侵 害相同法益，主觀上亦係出於同一犯意所為，依一般社會健 全觀念，為數舉動之接續行為，應論以接續犯一罪。被告所 犯上開2罪間犯意各別，行為互殊，應分論併罰。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人間僅因細故發生 爭執，被告不思以理性、和平之方式解決，竟以上開言語公 然辱罵告訴人，顯然欠缺對他人之尊重，其行為自有不當； 復於員警依法執行職務時，接續施以強暴行為，藐視國家公 權力，所為亦無可取；兼衡被告侮辱告訴人之地點、影響員 警公務執行之程度、犯罪之動機、手段、犯後態度、於警詢 中自陳之智識程度、經濟狀況，及如臺灣高等法院被告前案 紀錄表所示之前科素行等一切情狀，就被告所犯上開兩罪， 分別量處如主文所示之刑，並分別諭知以新臺幣1,000元折 算1日之易服勞役、易科罰金折算標準。
五、 依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第135 條第1 項、第309 條第1 項、第41條第1 項 前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪法條
刑法第135 條第1 項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第309 條第1 項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。