臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3815號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳讚隆
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第15692號），本院判決如下：
主 文
陳讚隆犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行補充「其朝郭輝 堂之臉部揮拳1 次，致郭輝堂受有…」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳讚隆所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被 告前因傷害案件，經本院106 年度簡字第2284號判決處有期 徒刑3 月確定，並於民國107 年12月6 日易服社會勞動改易 科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 存卷足按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內之109 年7 月28 日，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無 應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適 用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨未論及累犯， 應予補充。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 縱因細故對告訴人郭輝堂有所不滿，仍應思及以和平理性方 式解決問題，未料被告卻恣意以徒手揮拳之方式毆打告訴人 ，致告訴人受有如附件所示之傷害，且其外顯之暴力行為， 亦有害於社會治安，所為殊值非難；復審酌被告之犯罪動機 、手段、情節、告訴人所受之傷害程度；兼衡被告迄未與告 訴人道歉或和解，以適度賠償對方所受之損害，亦容有可議 之處；並考量被告始終坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢中 所述之智識程度與家庭經濟狀況、有如前揭被告前案紀錄表 所示之前科素行（累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、至扣案之自製錐形鐵棍1 支，固為被告所有，然與被告本案 傷害犯行無關，並非供其犯罪所用之物，且該等物件之性質 亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第15692號
被 告 陳讚隆 男 43歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00○00號
居高雄市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳讚隆基於傷害之犯意於民國109 年7 月28日凌晨0 時32分 許，在高雄市○○區○○○路0 號高雄市政府警察局鼓山分 局新濱派出所內，徒手毆打曾至其高雄市○○區○○街00巷 0 號住處向徐天心索討債務之郭輝堂，使郭輝堂受有鼻挫傷 及上唇挫傷之傷害。
二、案經郭輝堂訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳讚隆之自白，（二）告訴人郭輝堂之指 訴，（三）證人陳昌鴻、陳力豪之證詞，（四）診斷證明書 、監視器面翻攝照片在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
檢 察 官 趙期正