臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3668號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宇舜
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第10120 號），本院判決如下：
主 文
陳宇舜犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1 行「4 月13日20 時27分許」更正為「4 月12日19時4 分許」、第2 行「重型 機車」更正為「普通重型機車」，及證據部分補充「車輛查 詢資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、至被告陳宇舜雖於本院審理中供稱：我不知道為什麼比中指 會成立公然侮辱等語，然查刑法第309 條第1 項之公然侮辱 罪，係行為人在不特定之人或多數人得共見共聞之狀態下， 以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑 、輕蔑或攻擊之意思，而足以對於個人在社會上所保持之人 格及地位，達貶損其評價之程度；是否符合侮辱之判斷，應 顧及行為人之年齡、教育程度、職業與被害人之關係及社會 整體之價值觀等情狀。而「比中指」依我國一般社會通念， 係象徵辱罵三字經等言語，含有侮辱他人、貶損他人在社會 上評價地位之意義。且觀諸卷附行車紀錄器翻拍照片，案發 當時是被告行駛至告訴人陳建志車輛前方後，始朝後向告訴 人比出中指，況本案被告於警詢時亦自承：當時對方從左方 超我車又馬上由快車道切進慢車道，我一時情緒激動才對司 機比出中指等語（見警卷第3 頁），足認被告比中指之行為 ，確實是因為不滿告訴人之行車方式，而特意針對告訴人所 為帶有侮辱、貶損意義之動作。是核被告所為，係犯刑法第 309 條第1 項之公然侮辱罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之人，縱因 行車糾紛對告訴人心生不滿，仍應互相尊重，並以和平理性 方式解決問題，惟被告竟仍在附件所示不特定人均得共見共 聞之市區道路，以比中指之手勢任意侮辱告訴人而有損其名 譽，所為實有不該。惟念被告犯後雖有意願與告訴人和解並 賠償相當之金額，然因與告訴人認知有差異而未能與告訴人
和解；兼衡被告犯後態度、告訴人因本案人格所受損害程度 ，被告犯罪動機、於犯罪時所受之刺激、手段與情節，並考 量被告前無其他前科之素行，及其於警詢及本院審理中自陳 之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭 露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載及本院卷第15頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第10120號
被 告 陳宇舜 男 22歲（民國00年00月0日生） 住屏東縣○○鎮○○路0○0號
居屏東縣○○鎮○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳宇舜於民國109 年4 月13日20時27分許，騎乘車號000-00 00號重型機車沿高雄市前金區五福三路由東往西方向行駛至 市中一路口時，因不滿陳建志駕駛車號000-0000號營業小客 車突然向右變換車道，一時氣憤，竟基於公然侮辱之犯意，
在不特定多數人可共聞共見之上開處所，對陳建志比出中指 ，足以貶損陳建志之名譽。
二、案經陳建志訴請高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告對上開犯罪事實坦承不諱，與告訴人陳建志之指述 相核無訛，復有行車紀錄器畫面光碟暨翻拍照片附卷可證。 綜上，足證被告所供情節與事實相符。從而本案事證明確， 被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪。併請審 酌被告未有前科紀錄，素行良好，有本署刑案資料查註紀錄 表1 份在卷可參。又係因告訴人之行車行為，驟然一時失慮 ，而罹刑章，且其犯後能坦承犯行併表達致歉之意願，依法 量型。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
檢察官 童志曜