臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第1380號
第1381號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊睿智
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第0000
0 號、第17170 號），本院合併審理並裁定進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
楊睿智犯踰越門窗牆垣竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。又犯踰越門窗侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，未扣案犯罪所得新臺幣伍仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑壹年。
事 實
一、楊睿智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
（一）於民國109 年8 月1 日23時32分許，騎乘自行車前往高雄 市○鎮區○○路00號之市立樂群國小旁，翻越圍牆進入校 園，並開啟及踰越體育館窗戶，入內竊取工業電扇1 台。 嗣該校教師發現體育館遭入侵，調閱監視器後發現遭竊， 報警處理，始循線查悉上情，並扣得該工業電扇（已發還 樂群國小）（109 年度偵字第18226 號，109 年度審易字 第1380號部分）。
（二）於109 年2 月21日2 時24分許，前往高雄市○鎮區○○○ 路00號之中正高工旁，翻越學校圍牆進入校內，並踰越男 生宿舍窗戶侵入宿舍，徒手竊取楊○杰（91年生，真實年 籍資料詳卷）等人所有放於宿舍內之現金共新臺幣（下同 ）5200元，得手後離開現場。嗣楊○杰發現失竊，調閱監 視器畫面後報警處理，員警循線追查，始悉上情（109 年 度偵字第17170 號，109 年度審易字第1381號部分）。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告楊睿智所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被 告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定 ，裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟 法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條 之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條 規定之限制，均合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人 即樂群國小總務主任王明全於警詢證述之情節相符，並有高 雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 領據各1 份、監視器錄影光碟1 片及照片6 張在卷可稽（10 9 年度審易字第1381號部分）；核與證人即告訴人楊○杰於 警詢時之證述情節相符，復有監視器錄影翻拍暨被告照片4 張在卷可稽（109 年度審易字第1381號部分），足認被告自 白與事實相符，並有證據補強，洵堪採為論罪科刑之依據。 從而，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告就事實一（一）部分所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越門窗牆垣竊盜罪；就事實一（二）部分所 為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款、第1 款之踰越門窗 牆垣侵入住宅竊盜罪。
（二）刑之加重事由：
被告前因竊盜案件，分別經本院以106 年度簡字第2429號 、106 年度簡字第2648號各判處有期徒刑3 月（共43罪） 、2 月確定，上開44罪嗣經本院以107 年度聲字第997 號 裁定應執行有期徒刑11月確定（下稱第一案），因竊盜案 件，分別經本院、臺灣橋頭地方法院以106 年度簡字第48 10號、106 年度易字第399 號、106 年度簡字第4596號各 判處有期徒刑8 月、3 月、3 月確定，上開3 罪嗣經本院 以107 年度聲字第2099號裁定應執行有期徒刑1 年確定（ 下稱第二案），第一、二案接續執行，於108 年8 月22日 縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且被告另有多次竊 盜之前案紀錄，對此類犯罪有特別之惡性及對刑罰反應力 薄弱之情形，依累犯規定加重其刑，並無過苛或違反比例 原則之處，俱應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所 需，竟竊取他人財物，造人他人財產損害，破壞社會治安 ，浪費查緝成本，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，且所竊之物已部分尋獲並發還被害人，兼衡被 告之素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度 、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私 ，均詳卷），分別量處如主文所示之刑。
四、沒收與否之認定：
被告事實一（一）竊得之工業電扇，業已發還被害人（見警 卷第23頁），爰不予宣告沒收或追徵。至被告事實一（二） 所竊得之現金5200元，業已花用完畢（見警卷第5 頁），屬 被告犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之 規定，於其所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
書記官 洪光耀
附錄本案論罪科刑法條：
中國民國刑法第321 條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之