臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109 年度交簡字第3414號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪啟豐
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（原案號：109 年度審交訴字第90號），爰不經通常審理程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪啟豐犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並補充如下：
（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一末行補充「洪啟豐肇事後， 於有偵查犯罪權限之公務員發覺何人為肇事者前，於員警 前往車禍現場處理時，當場表明其為肇事人而願受裁判」 。
（二）證據部分補充：1.高雄市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1 份（見警卷第36頁）。2.被告洪啟豐於 本院審理時之自白（見本院審交訴卷第37、87、111頁）。二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪 。
（二）刑之減輕事由：被告於肇事後犯罪未被發覺前，向處理員 警坦承肇事，而願接受裁判之事實，有前開自首情形紀錄 表附卷可參，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段 之規定，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛 上路，因一時疏失未能遵守道路交通安全規則，肇致本件 交通事故，致被害人因而死亡，侵害他人生命法益而無法 回復，造成無可彌補之損害及使被害人家屬遭受喪親之痛 ，精神上受有莫大之痛苦，誠屬不該；惟念被告犯後坦承 犯行，並與被害人家屬即配偶黃春美達成調解，因此具狀 表示請求給予被告緩刑自新機會等情，有調解筆錄、刑事 陳述狀在卷可參（見本院審交訴卷第145 、147 頁），足 徵被告已盡力彌補損害，犯後態度尚佳，兼衡被告之素行 、本件犯罪之手段、情節、所生危害、過失程度（被告： 無號誌岔路口未減速慢行，為肇事次因，被害人：無號誌
交岔路口少線道車未暫停讓多線道車先行，為肇事主因） 、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被 告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算標準。
三、緩刑之宣告：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時疏 失因而肇事，然已坦承犯錯，有所悔悟，並與告訴人達成調 解、獲得原諒等情，業如前述，是經此偵、審程序並科刑判 決後，被告當能知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第276 條、第62條前段、第41條第1 項前 段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 洪光耀
附錄本案所犯法條：
刑法第276 條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108 年度偵字第15768 號
被 告 洪啟豐 男 39歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○街0號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪啟豐於民國108 年8 月14日上午7 時58分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小貨車沿高雄市鼓山區臨海二路西向行駛 ，行經臨海二路與捷興二街口時，本應注意行經無號誌之交 岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候雨、 日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良
好，並無不能注意之情事，且該路口無號誌、無交通人員指 揮，竟疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，貿然前行， 適有許坤山騎乘車牌號000-000 號普通重型機車沿捷興二街 北向行駛行經此處（許坤山亦疏未注意少線道車應暫停讓多 線道先行），洪啟豐所駕貨車車頭因而撞擊許坤山所騎機車 右側車身，洪啟豐之貨車及許坤山之機車旋即追撞由連鎮冠 （涉嫌過失致死部分，另為不起訴處分）所駕、臨停在臨海 二路西向車道路邊之車牌號碼00-0000 號自小客車左後車尾 ，致許坤山受有頭部外傷併顱內出血、嚴重腦水腫、顱骨骨 折、右側肋骨骨折併氣血胸及肺部挫傷、骨盆骨折、顏面及 肢體多處擦挫傷之傷害，經送醫救治，仍因機車騎士車禍造 成顱內、胸部、下肢多處外傷致外傷性休克不治死亡。二、案經許坤山之妻黃春美、子許峰華訴由高雄市政府警察局鼓 山分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事項 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告洪啟豐於警詢及偵訊│被告坦承於上開時、地，駕│
│ │時之供述。 │車不慎撞擊被害人許坤山所│
│ │ │騎機車之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人黃春美於警詢及偵│被害人於上揭時、地，騎乘│
│ │訊時、告訴人許峰華於偵│機車遭被告所駕自小貨車撞│
│ │訊時之指述。 │擊，經送醫急救，仍不治死│
│ │ │亡之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、道│被告及被害人之車輛車籍、│
│ │路交通事故調查報告表㈠│行駛路線，及本案事故現場│
│ │、㈡-1、高雄市政府交通│車道、號誌及車損狀況，佐│
│ │局車輛行車事故鑑定委員│證被告行經無號誌之交岔路│
│ │會鑑定意見書、鑑定覆議│口，疏未注意減速慢行，應│
│ │會覆議意見書各1 份、交│為本案事故肇事原因。 │
│ │通事故談話紀錄表、車輛│ │
│ │詳細資料報表各2 份、現│ │
│ │場監視錄影光碟2 片及光│ │
│ │碟勘驗報告1 份、現場及│ │
│ │車損照片共25張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │阮綜合醫療社團法人阮綜│被害人因車禍受有上揭傷害│
│ │合醫院診斷證明書、本署│，經送醫救治，仍因機車騎│
│ │檢驗報告書、相驗屍體證│士車禍造成顱內、胸部、下│
│ │明書各1 份、相驗照片共│肢多處外傷致外傷性休克不│
│ │15張。 │治死亡之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按「行車速度依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線 者，應依下列規定：…二、行經…無號誌之交岔路口…，均 應減速慢行，作隨時停車之準備」，道路交通安全規則第93 條 第1 項第2 款定有明文。被告考領合格駕駛執照，駕車 自應注意遵守上開規定，竟疏未注意，因而肇事致被害人死 亡，其有過失甚明，且其過失行為與被害人之死亡間具有相 當因果關係；至被害人通過上開路段時，疏未注意少線道車 應暫停讓多線道先行，致發生本案車禍事故，亦可認與有過 失，然其既與被告之過失行為併合而為本案危害發生之原因 ，被告之過失責任仍不能因此解免，是核被告所為，係犯刑 法第276 條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
檢 察 官 楊瀚濤