臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第3397號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張文義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第3749號），本院判決如下：
主 文
張文義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「證號查詢汽車駕駛人」 更正為「證號查詢機車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張文義所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前於106 年間已有因酒後駕車，經檢察官緩 起訴處分之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟 率爾於酒後騎車上路，自有不當，並考量被告犯後坦承犯行 ，幸未肇事致生實害，係騎乘普通重型機車於市區一般道路 上，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.43毫克，兼衡其教育程 度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日 之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官邱柏峻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第3749號
被 告 張文義 男 60歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○街000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張文義於民國109 年10月29日14時許至同日16時許，在屏東 縣屏東市香揚巷某工地飲用啤酒1 瓶，明知吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍在吐 氣所含酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日17時40分許，行經 高雄市三民區九如ㄧ路與大昌二路口，因停等紅燈散發酒味 為警攔查，並於同日17時59分許施以檢測，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.43毫克後，而悉上情。二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文義於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市0000000 00道路00000000000號查詢汽車駕駛人、車輛 詳細資料報表各1 份附卷可稽，足認被告上開任意性自白核 與事實相符，且有證據補強，是本案事證明確，被告犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 7 日
檢 察 官 邱柏峻