臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第3285號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蕭富謙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第3845號），本院判決如下：
主 文
蕭富謙犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蕭富謙（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、又被告前因竊盜等案件，分別經本院以107 年度簡字第3700 號判處有期徒刑3 月確定、臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地 院）以108 年度簡字第893 號判處有期徒刑4 月確定，上開 二罪嗣經橋頭地院以108 年度聲字第1186號裁定定應執行有 期徒刑6 月確定，於民國108 年11月8 日易科罰金執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告 於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯；而刑法第47條第1 項累犯加重規定，就不分情 節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超過其 所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸 憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起2 年內 修正等情，固經司法院大法官會議以釋字第775 號解釋在案 。然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋文所載， 不生一事二罰問題。本件被告係累犯，業如前述，但並無適 用累犯加重規定時，超過其所應負擔之罪責之情事，不生上 開解釋所誡命法院應裁量是否加重之問題，是依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍無照騎車上路，其輕率 之行為自有不當，並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯 行，其係騎乘普通重型機車於一般道路上，測得之呼氣酒精 濃度為每公升0.25毫克，本件幸未實際造成危害，兼衡其教 育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日 之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第3845號
被 告 蕭富謙
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭富謙於民國109 年11月4 日晚間9 時許起，在高雄市左營 區博愛路某燒烤店內飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍 於同日晚間9 時20分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情 形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重
型機車行駛於道路。嗣於同日晚間9 時40分許，行經高雄市 鳳山區文樂街與文揚街口，因違規闖越紅燈為警攔檢，並於 同日晚間9 時48分許施以檢測，得知蕭富謙吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭富謙於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本、車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事 實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
檢 察 官 毛 麗 雅