臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1858號
聲 請 人
即 被 告 王晨修
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院109年度
上訴字第1435號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案附表所示之物，應發還王晨修。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王晨修（下稱聲請人）於貴院 109 年度上訴字第1435號案件，曾經扣押附表所示物品，因 附表所示之物未經諭知沒收，為此聲請發還扣押物等語。二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之 必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟 法第317 條前段、第142 條第1 項分別定有明文。三、經查聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前於本院109 年 度上訴字第1435號案件偵查中遭扣押附表所示之物，而聲請 人之上開案件經臺灣屏東地方法院以109 年度訴字第394 號 判決有罪，並經本院以109 年度上訴字第1435號駁回上訴； 上開聲請人遭扣案之附表所示之物並非違禁物，亦非供犯罪 所用或犯罪預備之物或因犯罪所生或所得之物，而未經本院 宣告沒收，尚無留存之必要，且上述物品除聲請人外，並無 第三人主張權利，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還，經 核於法並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 葉文博
法 官 石家禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
書記官 楊馥華
附表：
┌──┬─────────┬───────┬───────┐
│編號│扣押物品及數量 │所有人/ 使用人│扣押物品目錄表│
│ │（新臺幣） │ │編號 │
├──┼─────────┼───────┼───────┤
│ 1 │現金5800元 │王晨修 │ 6 │
├──┼─────────┼───────┼───────┤
│ 2 │亞太電信SIM卡1張 │王晨修 │ 8 │
├──┼─────────┼───────┼───────┤
│ 3 │行動電話7支 │王晨修 │9 、12至17 │
└──┴─────────┴───────┴───────┘