臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度上訴字第730號
上 訴 人
即 被 告 陳展亮
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，對於本院（109 年度上訴
字第730 號），中華民國109 年8 月13日第二審判決（臺灣屏東
地方法院108 年度訴字第1055號、臺灣屏東地方檢察署108 年度
毒偵字第1480號、108 年度偵字第5126號），提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應自判決送達後20日內為之；又原審法院認為 上訴不合法律上程序或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程序可補正者，應 定期間先命補正；刑事訴訟法第349 條、第384 條分別定有 明文。
二、本院對於上訴人即被告陳展亮（下稱被告）之本院判決送達 ，係於民國109年8月24日將該判決寄存於屏東縣警察局屏東 分局公館派出所，有送達證書在本院卷可查（見本院卷第24 9頁），依刑事訴訟法第62條規定準用民事訴訟法第138條之 規定，該送達經10日發生效力，故除其上訴期間20日外，尚 須加上10日送達期間，被告住居在屏東縣○○市○○路0 號 ，應扣除在途期間8 天（20＋10＋8 ＝38），其上訴期間至 109 年10月1 日（該日為中秋節連續假期之始日）期滿，因 此其上訴期間延至假期屆滿之翌日，即同年10月5 日），乃 被告遲至民國109 年11月13日始提起上訴，有本院之收文章 可憑，已逾20日上訴期間期間。揆諸上開規定，顯屬違背法 律上之程式，且無從命補正，應由本院依刑事訴訟法第384 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 曾永宗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 蔡妮庭