臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度上易字第666號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭麗萍
上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院109 年度審
易字第934 號，中華民國109 年11月23日第一審判決（起訴案號
：臺灣高雄地方檢察署108 年度偵字第20571 號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭麗萍（下稱被告）明知其並無資力， 且已積欠民間貸款業者之借款約新臺幣（下同）80萬元，竟 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之接續犯意，自民國 108 年3 月16日起至3 月29日止，陸續向告訴人傅金生（下 稱告訴人）謊稱：「其在高雄市三民區大昌二街有法拍屋可 出售獲利820 萬元」、「其子宮肌瘤開刀須支付手術費用」 、「騎機車時掉了1 萬元」、「在服飾店站櫃時將衣服裁壞 了須賠償1 萬5000元」、「其胞兄郭和源過世須支付殯葬費 」、「其胞兄郭清瑞有糖尿病、前夫哥哥楊評貴終身殘廢， 須支付醫療費用」、「其有1 台TOYOTA汽車可汽車借款42萬 元還款」等虛偽不實理由向告訴人借款，致告訴人陷於錯誤 ，自其玉山商業銀行大昌分行（帳號：000000000000，下稱 玉山銀行）、中華郵政股份有限公司橋頭郵局（帳號：0000 0000000000，下稱橋頭郵局）、臺灣銀行博愛分行帳戶（帳 號：000000000000，下稱臺灣銀行）帳戶陸續提領10萬15元 （含手續費15元）、11萬7000元（告訴人誤載為11萬7237元 ）、50萬140 元（含手續費140 元），共計71萬7000元交付 予（扣除手續費155 元）被告，詎被告取得上開款項後，即 持之用來支付個人積欠民間貸款業者之借款並避不見面，告 訴人始悉受騙。因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取 財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文。 查被告因詐欺案件，經原審就所犯詐欺取財罪，判處有期徒 刑1 年6 月；未扣案犯罪所得85萬元沒收，於全部或一部不 能沒收時，追徵其價額。檢察官不服原審判決，於109 年12 月14日在法定期間內合法提起第二審上訴，繫屬於本院。惟
被告於原審判決前之109 年11月20日即已死亡，有被告之個 人除戶資料及臺灣高雄地方檢察署相驗屍體證明書在卷可稽 （見本院卷第13、14頁），原審疏未審究上情，而為科刑之 判決，即有未當，檢察官上訴意旨指摘此節，為有理由，自 應由本院將原判決撤銷改判，另諭知本件公訴不受理。據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第307 條、第303 條第5 款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 盧姝伶
, 台灣公司情報網