臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度抗字第470號
再抗告人 烜烜莉承攬工作社即洪麗華
上列再抗告人因與相對人李苡端即李麗瓊間給付工程款事件，對
於中華民國109年11月30日本院109年度抗字第470號裁定，提起
再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不 得抗告，民事訴訟法第484第1項本文定有明文。所稱之裁定 ，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審， 及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最 高法院74年台聲字第30號判決先例意旨參照）。對於財產權 訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下 同）100萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需 要，以命令減至50萬元或增至150萬元，民事訴訟法第466條 第1、3項亦有明定。司法院業於民國91年1月29日以（91） 院台廳民一字第00000號函，命令將民事訴訟法第466條第1 項所定上訴三審之利益額數提高為150萬元，並訂於91年2月 8日起實施。另提起再抗告，如有民事訴訟法第442條第1項 所定不合法之情形者，抗告法院得依同法第495條之1第2項 準用第481條、第442條第1項規定，認再抗告為不合法，以 裁定駁回之。
二、查再抗告人就其與相對人李苡端即李麗瓊間給付工程款事件 ，對於108年12月26日原法院108年度建字第121號裁定提起 抗告，經本院於109年11月30日以109年度抗字第470號裁定 駁回其抗告。雖再抗告人就上開裁定聲明不服，於109年12 月15日提起再抗告，惟再抗告人因本件抗告事件所得受之利 益為129萬8610元，未逾150萬元，依前揭說明，本件為不得 再抗告之事件，則再抗告人對上開裁定再為抗告，為不合法 ，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
工程法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日