臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度重家上字第2號
上 訴 人 張光榮
兼上一人
訴訟代理人 張光前
張麗美
上 訴 人 張義雄
共 同
訴訟代理人 吳榮昌律師
王聖凱律師
複代理人 蔡梓詮律師
視同上訴人 林政妤
張茜茜
被上訴人 林妙珊
訴訟代理人 黃清濱律師
上列當事人間請求履行協議等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院108年度家上字第17號確認婚姻關係不存在等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判， 以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關 係是否成立，為本件訴訟先決問題而言，如他訴訟之法律關 係，為本件訴訟標的法律關係之先決問題者，即屬之（最高 法院109年度台抗字第41號裁定意旨參照）。二、查本件被上訴人依其與訴外人洪○○（下稱洪○○）於民國 103年6月3日簽立協議書（下稱系爭協議書，見原審卷第35 至36頁），請求上訴人履行協議；惟因洪○○與訴外人張仲 蓭（下稱張仲蓭）間是否存有婚姻關係，及洪○○於104年8 月21日所立遺囑（系爭遺囑）是否有效，此為被上訴人得否 依系爭協議書請求上訴人履行協議之先決問題。且被上訴人 就洪○○與張仲蓭間之婚姻關係是否存在，及系爭遺囑是否 有效，業已訴請確認其等婚姻關係不存在等，並經本院108 年度家上字第17號確認婚姻關係不存在等事件受理在案（見 本院卷二第31至33頁反面）。是以，本件民事訴訟之裁判，
有關被上訴人請求上訴人履行系爭協議書，係以本院108年 度家上字第17號確認婚姻關係不存在等事件中，關於洪○○ 與張仲蓭間之婚姻關係是否存在，及系爭遺囑之法律關係是 否成立之法律關係，為本件訴訟標的法律關係之先決問題， 且兩造均同意裁定停止本件訴訟程序（見本院卷三第31頁反 面），為免裁判兩歧，並尊重當事人意願，本院認有裁定停 止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
家事法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 書記官 黃粟儀
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日