聲請定應執行之刑
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),抗字,109年度,1017號
TCHM,109,抗,1017,20201228,1

1/1頁


臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     109年度抗字第1017號
抗 告 人
即 受刑人 蔡康雋



上列抗告人因詐欺案件,不服臺灣臺中地方法院109 年度聲字第
4543號中華民國109 年11月16日定其應執行刑之裁定(聲請案號
:臺灣臺中地方檢察署109 年度執聲字第3310號),提起抗告,
本院裁定如下:
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以:抗告人即受刑人甲○○(下稱抗告人)所犯 之罪,其主刑經原審依序量處共計有期徒刑18年,卻定應執 行有期徒刑5 年10月,顯已逾越法律內部性界限,本件如以 實質累加方式定刑,其刑度顯將超過抗告人行為之不法內涵 ,有違罪責原則;又抗告人犯後態度良好,實應參酌多數犯 罪責任遞減原則,為本件之裁量標準,綜合其他法院定應執 行刑案例,所獲減刑之幅度與本件所定之刑實有天壤之別, 且抗告人為單親家庭,有未成年子女尚待扶養,為此懇請法 院撤銷原裁定,另為適法之裁定云云。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以 上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;而數罪併罰, 分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長 期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年, 刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。核數罪 併罰合併定應執行刑之制度目的,在就所犯數罪,以各罪宣 告刑為基礎,合併後綜合評價犯罪人最終應具體實現多少刑 罰,方符合罪責相當之要求並達刑罰目的。刑法第51條所定 數罪併罰之方法,就宣告多數有期徒刑者,僅於該條第5 款 規範其界限,但衡酌之裁量因子為何,則無明文。惟依其制 度目的,應綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果 ,考量犯罪人個人特質,認應對之具體實現多少刑度,即足 達到矯治教化之必要程度,並符罪責相當原則,以緩和宣告 刑可能存在之不必要嚴苛。此裁量權之行使,屬實體法上賦 予法院依個案裁量之職權,如所為裁量未逾法定刑範圍,且 無違背制度目的或公平正義情形,即無違法可言。是個案之 裁量判斷,除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違 比例、公平等諸原則之裁量權濫用之情形,即不得任意指其



為違法(最高法院100年度台抗字第314號裁定意旨參照)。三、經查本件抗告人所犯如附表所示之罪,原審依刑法第50條第 2 項、第53條及第51條第5 款之規定,因檢察官依抗告人請 求而聲請裁定定其應執行之刑,係以附表各罪宣告刑中之最 長期即有期徒刑1 年8 月以上(附表編號13),附表所示各 罪合併之刑期上限有期徒刑18年以下(編號1 曾定應執行刑 1 年4 月、編號4 至5 曾定應執行刑2 年2 月、編號6 至7 曾定應執行刑1 年10月、編號8 曾定應執行刑6 月、編號9 至11曾定應執行刑1 年8 月、編號12曾定應執行刑1 年10月 、編號13至17曾定應執行刑2 年、編號18至25曾定應執行刑 4 年6 月),在此範圍內考量抗告人犯罪行為之不法與罪責 程度,及施以矯正之必要性,酌定其應執行刑有期徒刑5 年 10月,再減輕其刑度已達12年2 月(除上開曾定應執行有期 徒刑4 年6 月以外,其他40罪刑僅再加上有期徒刑1 年4 月 ,平均抗告人再多犯1 罪,僅加重有期徒刑0.4 月,在實務 上已明顯偏低。但本件僅有受刑人提起抗告,檢察官並未提 起抗告,基於禁止不利益變更禁止原則,本院只能免強尊重 原裁定之結果),合於法律規定之內、外部性界限,業已注 意上開各罪中適度寬減其應受執行之刑期,以免累加宣告刑 而對抗告人過於苛酷,基於保障受刑人此部分之期待利益, 並未量處超過各該單獨宣告刑之加總,從形式上觀察,要屬 事實審法院職權之合法行使,經核並無違誤。又審酌抗告人 附表所示之罪,均屬參加詐騙集團擔任提款車手、或係犯洗 錢防制法特殊洗錢罪之類型,而侵害被害人等財產法益;另 核其犯罪時間為民國106 年12月至107 年1 月間,於此期間 內多次參與詐騙集團協助提領贓款等犯罪,造成受害之被害 人眾多,致司法機關查緝困難並破壞金融秩序,足徵抗告人 漠視法律,對自己行為欠缺自制力,破壞社會治安情節重大 ,實難認其累積之犯行程度及情狀尚屬輕微。原裁定依抗告 人犯罪行為之內涵及侵害法益之程度,定如前述之應執行刑 期,經核要無違法或不當。
四、又抗告意旨雖執他案之曾定應執行刑減刑幅度,主張本件再 合併定應執行之減刑幅度有逾法律界限、違反罪責原則云云 。然查其他個案情節本有不同,所為定應執行刑自屬有別, 尚難比附援引,執為原裁定有何違誤之論據。是抗告意旨對 原審科刑裁量權之適法行使,任意指摘,為無理由,應予駁 回。
據上論結,應依刑事訴訟法第412 條規定,裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿




法 官 林 美 玲
法 官 楊 文 廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。
書記官 呂 安 茹
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
受刑人甲○○應執行有期徒刑一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年1 月, │有期徒刑1年 │有期徒刑1 年2 月 │
│ │共4 罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年12月28日至 │106年12月28日 │106年12月12日至 │
│ │106年12月29日 │ │106年12月14日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢107年度少連 │臺中地檢108年度少連 │臺中地檢108年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │偵字第13號 │偵字第223號 │第11032等號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109 年度訴緝字第12號│109年度金訴緝字第8號│109年度訴緝字第157號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年6月8日 │109年6月29日 │109年6月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109 年度訴緝字第12號│109年度金訴緝字第8號│109年度訴緝字第157號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年7 月8 日 │109 年8 月4 日 │109 年7 月28日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│嘉義地檢109 年度執字│臺中地檢109 年度執字│臺中地檢109 年度執字│
│ │第2644號 │第11875號 │第11894號 │




│ ├──────────┤ │ │
│ │曾定應執行有期徒刑1 │ │ │
│ │年4月。 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘





┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月, │有期徒刑1 年4 月, │有期徒刑1年2月, │
│ │共6罪 │共2罪 │共2罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年12月26日至 │106 年12月26日至 │均107年1月1日 │
│ │107年1月4日 │107 年12月31日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度少連 │臺中地檢107年度少連 │臺中地檢107年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │偵字第402等號 │偵字第402等號 │第11817號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度金訴緝字第5號│109年度金訴緝字第5號│109年度金訴緝字第6號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年6月30日 │109年6月30日 │109年7月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度金訴緝字第5號│109年度金訴緝字第5號│109年度金訴緝字第6號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年8 月4 日 │109 年8 月4 日 │109 年8 月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度執字第12002 號 │臺中地檢109 年度執字│




│ │ │第13123號 │
│ ├─────────────────────┼──────────┤
│ │編號4至5定應執行有期徒刑2年2月 │編號6 至7 定應執行有│
│ │ │徒刑1年10月 │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘






┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │洗錢防制法 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年3 月 │有期徒刑6月, │有期徒刑1 年3 月 │
│ │ │共2罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年1月5日 │106年12月14日、 │106年12月29日 │
│ │ │106年12月29日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度少連 │臺中地檢107年度少連 │
│ 年 度 案 號 │第11817號 │偵字第171等號 │偵字第171等號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度金訴緝字第6號│ 108年度金訴字第9號 │ 108年度金訴字第9號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年7月14日 │109年6月30日 │109年6月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度金訴緝字第6號│ 108年度金訴字第9號 │ 108年度金訴字第9號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年8 月11日 │109 年8 月11日 │109 年8 月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │是 │否 │
│之案件 │ │ │ │




├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度執字│臺中地檢109 年度執字│臺中地檢109 年度執字│
│ │第13123號 │第13622號 │第13623號 │
│ ├──────────┼──────────┼──────────┤
│ │編號6 至7 定應執行有│定應執行有期徒刑6 月│編號9 至11定應執行有│
│ │期徒刑1年10月 │。 │期徒刑1 年8 月 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘





┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年1 月 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年1月, │
│ │ │ │共3罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年12月29日 │106年12月29日 │均106年12月26日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度少連 │臺中地檢107年度少連 │臺中地檢107年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │偵字第171等號 │偵字第171等號 │第18886等號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 108年度金訴字第9號 │ 108年度金訴字第9號 │ 108年度訴字第854號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年6月30日 │109年6月30日 │109年7月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 108年度金訴字第9號 │ 108年度金訴字第9號 │ 108年度訴字第854號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年8 月11日 │109 年8 月11日 │109 年9 月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │




├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度執字第13623 號 │臺中地檢109 年度執字│
│ │ │13961號 │
│ ├─────────────────────┼──────────┤
│ │編號9 至11定應執行有期徒刑1年8月 │定應執行有期徒刑1 年│
│ │ │10月 │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘






┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年8 月 │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑1 年3 月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年1月5日 │107年1月4日 │107年1月4日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢109年度偵緝 │臺中地檢109年度偵緝 │臺中地檢109年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │字第563等號 │字第563等號 │字第563等號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度金訴字第217號│109年度金訴字第217號│109年度金訴字第217號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年7月23日 │109年7月23日 │109年7月23日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度金訴字第217號│109年度金訴字第217號│109年度金訴字第217號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年9 月3 日 │109 年9 月3 日 │109 年9 月3 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │




├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度執字第14004號 │
│ ├────────────────────────────────┤
│ │編號13至17定應執行有期徒刑2年 │
└────────┴────────────────────────────────┘







┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月, │有期徒刑1年1月, │有期徒刑1 年3 月 │
│ │共10罪 │共2罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年12月30日至 │均107年1月4日 │106年12月12日 │
│ │107年1月5日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢109年度偵緝 │臺中地檢109年度偵緝 │臺中地檢107年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第563等號 │字第563等號 │第3320等號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度金訴字第217號│109年度金訴字第217號│109年度訴緝字第143號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年7月23日 │109年7月23日 │109年7月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度金訴字第217號│109年度金訴字第217號│109年度訴緝字第143號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年9 月3 日 │109 年9 月3 日 │109 年9 月3 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │




│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│ │ 臺中地檢109 年度執字第14004號 │臺中地檢109 年度執字│
│備 註│ │第14868號 │
│ ├─────────────────────┼──────────┤
│ │編號13至17定應執行有期徒刑2年 │編號18至25定應執行有│
│ │ │期徒刑4年6月 │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘






┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年1月, │有期徒刑1年2月, │有期徒刑1年, │
│ │共12罪 │共5罪 │共14罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年12月26 日至 │106年12月29日至 │106年12月26日至 │
│ │107年1 月6 日 │107年1月7日 │107年1月7日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第3320等號 │第3320等號 │第3320等號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度訴緝字第143號│109年度訴緝字第143號│109年度訴緝字第143號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年7月27日 │109年7月27日 │109年7月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度訴緝字第143號│109年度訴緝字第143號│109年度訴緝字第143號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年9 月3 日 │109 年9 月3 日 │109 年9 月3 日 │
│ │確定日期│ │ │ │




├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度執字第14868號 │
│ ├────────────────────────────────┤
│ │編號18至25定應執行有期徒刑4年6月 │
└────────┴────────────────────────────────┘







┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年5 月 │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑7月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年12月30日 │106年12月26日 │107年1月1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第3320等號 │第3320等號 │第3320等號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度訴緝字第143號│109年度訴緝字第143號│109年度訴緝字第143號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年7月27日 │109年7月27日 │109年7月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度訴緝字第143號│109年度訴緝字第143號│109年度訴緝字第143號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年9 月3 日 │109 年9 月3 日 │109 年9 月3 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度執字第14868號 │
│ ├────────────────────────────────┤
│ │編號18至25定應執行有期徒刑4年6月 │
└────────┴────────────────────────────────┘







┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 25 │(以下空白) │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │洗錢防制法 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月, │ │ │
│ │共4罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年12月26日至 │ │ │
│ │107年1月4日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第3320等號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度訴緝字第143號│ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年7月27日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度訴緝字第143號│ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年9 月3 日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │




├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┤ │ │
│備 註│臺中地檢109 年度執字│ │ │
│ │第14868號 │ │ │
│ ├──────────┤ │ │
│ │編號18至25定應執行有│ │ │
│ │期徒刑4年6月 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料