訴訟救助
臺灣高等法院(民事),勞聲字,109年度,249號
TPHV,109,勞聲,249,20201230,1

臺灣高等法院民事裁定
109年度勞聲字第249號
聲 請 人 洪勇敢
輔 助 人 余秀英

上列聲請人因與相對人鍀新工程有限公司間侵權行為損害賠償事
件，對於中華民國109年10月29日臺灣桃園地方法院第一審判決
（108年度訴字第1410號），提起上訴，並聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法 第107條第1項定有明文。
二、本件聲請人對於臺灣桃園地方法院（下稱桃院）108年度訴 字第1410號判決提起上訴（本院109年度勞上字第204號，下 稱本案﹚，並向本院聲請訴訟救助，主張聲請人持有之不動 產皆位於桃園市復興區，屬山坡地保育地及原住民保留地， 難以變價，且移轉亦有限制，又聲請人因腦傷術後，已無生 活自理能力，僅有少部分經濟、社會生活能力，日後改善情 況偏低，且經桃院裁定輔助宣告，而無籌措款項以支出訴訟 費用之信用技能等語，業有提出財產查詢清單、地籍圖資網 路便民服務系統資料、桃院108年度監宣字第770號裁定等（ 見聲請卷第7至21頁）為證。經衡以聲請人名下雖有土地12 筆，但均位於桃園市復興區，且地目為林、田或旱等，為山 坡地保育區、原住民保留區（見聲請卷第43至47頁），確有 聲請人所稱不易變價移轉之問題，且本院經調閱聲請人105 年迄今之稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人名下除 前開12筆土地及車輛1台（見聲請卷第27至42頁），其餘財 產均無異動，亦無任何收入增加，可見聲請人確有其所稱因 受有前開傷害後，致其經濟生活受有影響，而無籌措款項以 支出訴訟費用之信用技能之情事。再就本案訴訟之認定，仍 須經審理調查後方得確定，聲請人非顯無勝訴之望。依上規 定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　　日 勞動法庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 賴秀蘭
　　　　　　　　　 法 官 華奕超




正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 書記官 何幸崇