臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第5062號
聲 請 人
即告 訴 人 李惠萍
上列聲請人因被告詐欺案件（本院109年度上易字第323號），聲
請檢閱卷證，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：在法庭上被告鄧慕容承諾要由媽媽房產償還，結 果到國稅局查無資料，請求調取民國109年6月16日開庭筆錄 及錄音光碟。
二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請 閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日 起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭 錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期 徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」而法庭錄音錄 影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦規定：「當事人 及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益， 聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許 可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件， 並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘 明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」是當事人及依 法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且 無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文 書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納 費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權 益。反之，如非「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人」，自 不得依據前揭規定聲請法院許可交付法庭錄音內容。所謂當 事人，依據刑事訴訟法第3條之規定，係指檢察官、自訴人 及被告；而所謂依法得聲請閱覽卷宗之人，依據刑事訴訟法 第33條、第38條、第271條之1第2項之規定，應包含辯護人 、被告、被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理 人，並不及於告訴人「本人」及不具律師身分之告訴代理人 ，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養，以擔保卷證 完整性。
三、經查，被告因犯詐欺取財罪，經本院於109年7月14日以109 年度上易字第323號判決拘役50日確定。聲請人李惠萍核屬
該案之告訴人本人，依據前揭說明，聲請人並非當事人及依 法得聲請閱覽卷宗之人，是其聲請調取首揭庭訊筆錄及錄音 光碟，於法不合，自難照准，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 周明鴻
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許家慧
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日