臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第4331號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 范立民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第2174號），本
院裁定如下：
主 文
范立民犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人范立民因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在 於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任 非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及 回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期 徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合 處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法 文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩 序理念及目的之規範。具體而言，若所犯數罪雖屬相同之犯 罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人 法益，其責任非難重複之程度較低，則可酌定較高之應執行 刑。
三、查受刑人所犯施用毒品等罪，經分別判決如附表所示，均經 確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可 查。附表所示之罪，茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併 定應執行刑，經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯 如附表所示之罪，犯罪類型均屬毒品犯罪，惟部分態樣、手 段岐異，所侵害之法益亦有身體健康與社會法益不同等情，
經審酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人所犯數罪為整體 之非難評價後，並考慮受刑人在監生活未有違反紀律行為， 有監所回函可參（見本院卷第154至156頁），對於刑罰之感 應力尚稱良好，以及受刑人於本院訊問時所陳述之意見（見 本院卷第147頁），並考量被告年紀與社會回歸之可能性， 定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 25 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 郭惠玲
法 官 廖建瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 邵佩均
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日