臺灣高等法院刑事裁定
109年度毒抗字第94號
抗 告 人 甘麗菁
上列抗告人因聲請施以強制戒治案件，不服臺灣新竹地方法院10
9年度毒聲字第46號，民國109年5月26日裁定（聲請案號：臺灣
新竹地方檢察署109年度聲戒字第6號），提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
本件於司法院大法官就毒品危害防制條例第20條、第29條，觀察勒戒處分執行條例、戒治執行條例，及法務部所定「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」，有無牴觸憲法作出解釋前，停止審理。 理 由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於 審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為 有 牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟 程序 ，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲 請司法 院大法官解釋。司法院大法官議決釋字第371號、第 572號 解釋、第590號解釋分別著有明文。二、本院依合理之確信向司法院大法官提出聲請，認為毒品危害 防制條例第20條、第29條，觀察勒戒處分執行條例、戒治執 行條例，及由法務部依職權所定的「有無繼續施用毒品傾向 評估標準評分說明手冊」及「有無繼續施用毒品傾向評估標 準紀錄表」，於本案之適用，有牴觸憲法第7條、第8條、第 23條，過度侵害被告人身自由之疑義。本院須提出釋憲聲請 書，聲請司法院大法官解釋，於大法官為解釋前，本件裁定 停止審判程序。
三、依司法院大法官議決釋字第371號、第572號及第590號解 釋，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日 刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
法 官 謝梨敏
法 官 錢建榮
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日