臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第3422號
上 訴 人
即 被 告 莊祖福
指定辯護人 邱陳律律師(義務辯護)
選任辯護人 俞百羽律師(法律扶助)
上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
莊祖福羈押期間，自民國109年12月17日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告莊祖福前經本院認涉違反毒品危害防制條例第 4條第2項之販賣第二級毒品罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第 101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國1 09年9月17日執行羈押，至同年12月16日羈押期間即將屆滿 。
二、按法院為羈押之裁定時，其本質上係屬為保全被告使刑事訴 訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為擔保嗣後刑之執 行程序，而對被告實施剝奪其人身自由之強制處分，法院僅 須審查被告犯罪嫌疑是否重大及有無賴此保全偵、審程序進 行或執行而為此強制處分之必要。
三、茲經本院審理訊問後，審酌被告已坦承販賣第二級毒品甲基 安非他命犯行，並有購毒者即證人宋嬑茹、蕭世晧、石鎮南 、呂紹安所為之證述，復有通訊監察書及通訊監察譯文、新 竹縣政府警察局橫山分局搜索扣押筆錄及扣押物品清單、搜 索現場及扣押物品照片及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司毒品證物鑑定分析報告在卷可稽，堪認被告犯罪嫌疑重大 。又被告所涉毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒 品罪，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處 合併定應執行有期徒刑5年7月。參諸經判處重刑者以逃匿方 式規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由 足認其有逃亡之虞，故羈押原因依然存在。復衡酌本件被告 犯罪之性質，其販賣第二級毒品行為，嚴重危害社會安全， 並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、 被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，暨全案卷證、 目前案件審理進度等，認為確有非予羈押，顯難進行審理或 將來執行之必要性，此難以具保、限制出境（出海）、按時
到派出所報到等手段加以替代，從而對被告予以羈押，合乎 比例原則。綜上，被告羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之 必要，應自109年12月17日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法 第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 郭惠玲
法 官 廖建瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 邵佩均
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日