臺灣高等法院刑事裁定
109年度上易字第716號
上 訴 人
即 被 告 李長憲
上列上訴人因竊盜等案件，對於本院中華民國109年6月30日所為
第二審判決（109年度上易字第716號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第376條第1項各款規定之案件（即最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、 第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第33 9條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇 罪，第349條第1項之贓物罪之案件），經第二審判決者，除 第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管 轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上 訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該 條項所明定。又第二審法院認為上訴不合法律上之程式或法 律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑 事訴訟法第384條亦有明文。
二、本件被告所犯為修正前刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第 339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，核屬刑事訴 訟法第376條第1項第1、2款之案件。本院係維持第一審有罪 之諭知（第一審為有罪之科刑判決，本院駁回被告上訴）， 而未合於同條第1項但書所揭示得提起上訴之例外情形，依 前開說明，經第二審判決，即不得上訴於第三審法院。茲上 訴人對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴， 顯屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 12 月 11 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日