臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度繼字第1189號
聲 請 人 謝三元即被繼承人謝田之遺產管理人
上列聲請人聲請處分被繼承人謝田之遺產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人謝田之遺產管理人，又被 繼承人遺有坐落雲林縣○○鄉○○段000 ○000 ○000 地號 等3 筆共有土地，而上開3 筆共有土地之共有人李傅秀蕋欲 申請在其持分範圍內，就舊有建築原基地範圍內申請拆除後 重建建物，而需其餘共有人之同意，共有人李傅秀蕋經將同 意書提出雲林縣政府建管處，然承辦人員稱不得直接逕蓋同 意。按被繼承人謝田其祖厝前面尚有庭埕空地，亦即被繼承 人謝田依其持分範圍尚有共有土地之空地將來可供分割分配 ，又共有人李傅秀蕋欲申請在其持分範圍內，就舊有建築原 基地範圍內申請拆除後重建建物，故聲請人即被繼承人謝田 之遺產管理人作此同意，並不會損及被繼承人謝田將來在共 有土地受分割分配之權益，爰聲請准予處分上開不動產等語 。
二、按遺產管理人為清償債權或交付遺贈物之必要，經親屬會議 之同意得變賣遺產。親屬會議不能召開或召開有困難時，依 法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之 ；親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同，民法第1179 條第2 項、第1132條第2 項分別定有明文。次按遺產管理人 執行民法第1179條第1 項第2 款所定為保存遺產必要之處置 之職務，無須經親屬會議或法院之許可；至於遺產有無荒廢 喪失價值之虞，是否為保存遺產必要之處置，變賣時是否已 為善良管理人之注意，應由遺產管理人切結自行負責，繼承 登記法令補充規定第60點亦有規定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院105 年度繼字第 38號裁定暨確定證明書、土地登記第三類謄本等件影本為證 ，固堪信為真實。然遺產管理人為保存遺產必要之處置，除 管理行為、改良行為外，其必要之處分行為亦包括在內，宜 就具體事實審認之。本件聲請人聲請本院准許聲請人同意關 係人李傅秀蕋就上開共有之不動產土地，於李傅秀蕋持分範 圍內，就舊有建物原基地範圍內申請拆除後新建建物，既非 為清償債權或交付遺贈物之必要之行為，依前揭規定，本件 自無就上開事務，聲請法院為准許聲請人處分被繼承人謝田
之遺產之必要。聲請人之聲請，核與首揭規定不合，應予駁 回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
書記官 顏錦清