臺灣雲林地方法院刑事協商判決 109年度易字第569號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王存暉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5702
號），並聲請進行協商程序而為判決，本院改行協商程序，並判
決如下：
主 文
王存暉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠王存暉民國109 年6 月10日晚間11時許，在雲林縣○○鄉○ ○村○○路0 段00巷00號前，見車牌號碼00-0000 號自用小 客車停放在該處且車門未鎖，竟意圖為自己不法所有，基於 竊盜之犯意，打開車門入內徒手竊取李水滿所有之雲林區漁 會口湖分部帳號000-000000000000號帳戶（下稱雲林漁會帳 戶）金融卡1 張得手。
㈡王存暉因在上開車內發現抄有該金融卡密碼之筆記簿，乃以 手機拍攝該金融卡密碼，並基於以不正方法由自動付款設備 取得他人之物之接續犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車，接續於109 年6 月11日上午5 時32分許、109 年6 月 21日上午6 時46分、上午6 時47分許，至雲林縣○○鄉○○ 路00號之雲林縣口湖鄉第二老人文康活動中心，將前開竊得 之金融卡置入該活動中心所設置之郵局自動櫃員機，跨行連 線雲林區漁會口湖分部之金融電腦系統，再輸入前開金融卡 之密碼及提領金額，使該電腦系統誤認係李水滿本人持金融 卡前往提款，而陷於錯誤，各交付新臺幣（下同）1,200 元 、3,000 元、4,500 元（均已扣除跨行提款之手續費，共計 8,700 元）給王存暉，王存暉即以上開方式，接續自李水滿 之雲林漁會帳戶盜領上開款項，並將之花用殆盡。 ㈢嗣李水滿發覺帳戶遭盜領，乃報警處理，經警調閱相關監視 器畫面，而循線查悉上情。
㈣案經李水滿訴由雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方檢 察署檢察官提起公訴。
二、證據名稱：
㈠被告王存暉於警詢、偵查中、本院準備程序時之供述、自白 。
㈡證人即告訴人李水滿於警詢之證述。
㈢雲林縣口湖鄉第二老人文康活動中心之郵局自動櫃員機監視 器翻拍照片。
㈣告訴人之雲林區漁會口湖分部存摺封面暨存摺內頁影本。 ㈤告訴人與被告於109 年9 月16日簽立之和解書。 ㈥車牌號碼00-0000 號、AFZ-2701號自用小客車車輛詳細資料 報表。
㈦本院於109 年10月22日與告訴人聯繫之公務電話紀錄單。三、本案被告業已認罪，經檢察官徵詢告訴人之意見後，與被告 於審判外達成協商合意，合意內容如判決主文所示。本院認 上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形 ，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於 協商合意範圍內為協商判決。
四、附記事項：
㈠被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於本案因一時失慮， 致罹刑典，惟犯後始終坦承犯行，且於偵查中即與告訴人和 解成立，並賠償告訴人之損失，有前揭和解書（偵卷第63頁 ）在卷可憑，信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警 惕，認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新 。
㈡沒收之說明：
⒈就犯罪事實一、㈠部分，被告之犯罪所得為金融卡1 張，被 告表示業已丟掉（偵卷第62頁），且考量金融卡屬個人專屬 物品，倘告訴人辦理掛失並補發卡片，原卡片即已失去功用 ，且金融卡本身之客觀財產價值非高，是如對該物宣告沒收 或追徵，實欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第2 項 規定，爰不予宣告沒收或追徵。
⒉就犯罪事實一、㈡部分，被告之犯罪所得為8,700 元，然被 告犯後已與告訴人和解成立，賠償被害人之損失，已如前述 ，是認如再就其犯罪所得宣告沒收或追徵價額，將有過苛之 虞，依刑法第38條之2 第3 項之規定，爰不予宣告沒收或追 徵。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之4 第 2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第339 條之2 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第51 條第6 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第
1 項，判決如主文。
六、本判決不得上訴。但如認為有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之1 ，或違反同條第2 項規定，而不服本判決，得自收受判決送 達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。七、本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 林家莉
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。