臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第168號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林勝富
上列聲請人因被告犯傷害案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲
沒字第65號），本院裁定如下：
主 文
扣案之球棒壹支沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林勝富因涉傷害案件，經告訴人陳湟仁 撤回告訴，業由臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢 察官以109 年度偵字第6692號為不起訴處分，並於民國109 年11月28日確定。扣案之球棒1 支，係被告所有供犯該傷害 罪嫌所用之物，爰依刑法第40條第3 項、第38條第2 項之規 定，聲請單獨宣告沒收等語。。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；又上揭之物，因事實上或法律上原因未 能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收； 單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或 其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第 38條第2 項前段、第40條第3 項、刑事訴訟法第455 條之34 分別定有明文。再刑法第40條第3 項所謂「因事實上或法律 上原因」，係指被告逃匿、死亡、曾經判決確定、欠缺責任 能力、因疾病不能到庭等事由，或受不起訴處分、不受理、 免訴、免刑、無罪判決之情形，致無從接受司法機關之偵查 、審判而言。
三、查被告因涉傷害案件，經告訴人撤回告訴，業由雲林地檢署 檢察官以109 年度偵字第6692號為不起訴處分，並於109 年 11月28日確定等情，有上開不起訴處分書及該案卷宗可參。 又扣案之球棒1 支，為被告所有供犯該傷害罪嫌所用之物， 業據被告於警詢中供述明確（偵卷第5 頁至第6 頁），並有 雲林縣警察局北港分局扣押筆錄及扣押物目錄表、扣押物品 照片各1 份（偵卷第15頁至第17頁、第19頁）在卷可憑。從 而，揆諸前揭說明，檢察官聲請單獨宣告沒收，經核為有理 由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、刑法第38條第2 項前段 、第40條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日